臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1231號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳嵩杰上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15661號），本院判決如下：
主 文陳嵩杰後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知後備軍人皆有被召集之可能，於居住處所遷移變更後，理應按規定申報，無從推諉為不知，竟仍無故不依規定申報，致本件教育召集令無法送達，因而造成國防機關未能達成對兵役之有效管理，影響國家防衛機制動員實現之有效性，且未盡國民兵役之義務，所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，並考量被告犯罪之動機、手段，及其自述大學肄業之智識程度、未婚、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 楊景琇以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 廖宜君
附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
一、拒絕依規定調查，或體格檢查不到。
二、居住處所遷移，無故不依規定申報。後備軍人犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論，分別依第五條或第六條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15661號被 告 陳嵩杰上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嵩杰為新竹後備指揮部列管之後備軍人，於民國114年間，為新竹後備指揮部以動員符號：博愛甲字第231504號教育召集令，命其應於114年5月3日前往指定地點報到以接受教育召集，詎陳嵩杰明知其未居住於新竹市○○區○○路0段000巷000號戶籍地，竟無故不依規定申報，致該教育召集令補充送達上址戶籍地，由居住該址、陳嵩杰之父陳志融於114年4月19日收受後，無法轉知在外居住之陳嵩杰而無法送達，其後陳嵩杰未前往接受教育召集，新竹後備指揮部乃函送本署。
二、案經新竹後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳嵩杰於偵訊中坦承不諱，且有新竹後備指揮部114年8月5日後新竹動字第1140007203號函及其檢附資料等在卷可稽，足認其前揭自白屬實，從而，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳嵩杰所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第1項第2款、第2項之後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 12 日
檢 察 官 陳 子 維本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書 記 官 陳 曉 萱