臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1328號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 劉宇千上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2407號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度易字第787號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉宇千犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告劉宇千於本院審理時之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告未能理性解決紛爭，竟因口角細故，率然毆打告
訴人張竫之，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為實不足取；復考量被告犯後終能坦承犯行，兼衡本案之犯罪動機、手段、情節、告訴人之傷勢程度，及被告於本院審理時自陳之家庭、生活、經濟與工作狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 莊琬婷附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2407號被 告 劉宇千上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宇千與張竫之為前男女朋友關係，二人於民國113年9月1日19時30分許，在新竹市○區○○○○街00巷0號住處，因細故發生口角爭執，詎劉宇千竟基於傷害之犯意，徒手毆打張竫之，致張竫之受有臉部多處擦挫傷、雙眼眶瘀挫傷、左耳後及耳垂抓傷、左腹挫傷、左臀挫傷、右上臂瘀挫傷、左上臂抓傷、右前臂抓傷、左手前臂瘀挫傷、右大腿瘀擦傷及左大腿瘀挫傷等傷害。嗣經張竫之報警處理，始查悉上情。
二、案經張竫之訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告劉宇千於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於113年9月1日與告訴人張竫之見面之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：我在113年9月1日19時許，因為在家中整理東西被玻璃劃傷，到公司請假，前往南門醫院看醫生，我回到家的時間不清楚，當時告訴人已經在我家，我跟告訴人一起去南寮散散心，我沒注意到告訴人有什麼傷勢云云。 2 證人即告訴人張竫之於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪之事實。 3 臺灣新竹地方法院113年度司暫家護字第899號民事暫時保護令、傷勢照片3張 證明於案發時地，被告毆打告訴人之事實。 4 南門綜合醫院113年9月1日受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙 證明告訴人於113年9月1日受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 本署檢察官113年度偵字第7838號起訴書、新竹南門綜合醫院113年2月28日受理家庭暴力事件驗傷診斷書2紙 證明被告曾於113年2月27日毆打告訴人，告訴人並依法聲請民事暫時保護令之事實。
二、被告劉宇千雖辯稱如上情，惟被告辯稱於當日19時許前往南門醫院就醫，惟未有診斷證明書可佐，且告訴人於113年9月1日21時31分許，即前往南門綜合醫院驗傷，有該受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷可參，是豈有告訴人受上開大範圍瘀挫傷，而於同日21時31分許前往醫院驗傷後，立即返家等待被告至南寮散步之理，被告上開辯稱顯係臨訟卸責之詞，應非可採。
三、核被告劉宇千所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
檢 察 官 高志程