臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1327號
114年度竹簡字第1331號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 彭彥凱
彭彥宸上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13990號、114年度軍偵字第70號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度易字第239、1127號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文彭彥凱犯如附表所示之肆罪，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
彭彥宸犯如附表所示之肆罪，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除後述外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一、二）：
㈠事實部分：
⒈附件二起訴書附表「施用詐術」欄所載「向彭梓軒佯稱：可
出售滑鼠1支」，應更正為「向李岳璁佯稱：可出售滑鼠1支」。
⒉附件二起訴書附表「匯入帳戶」欄所載「黃智聖申辦之國泰
世華銀行帳號000-0000000000000號帳戶」，應更正為「黃智聖申辦之國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶」。
㈡證據部分：
⒈附件二起訴書證據並所犯法條一、編號4所載「黃智聖申辦之
國泰世華銀行帳號000-0000000000000號帳戶開戶資料、交易明細」，應更正為「黃智聖申辦之國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶資料、交易明細」。⒉補充「被告彭彥凱、彭彥宸於本院準備程序時之自白」、「
本院114年度附民字第663號和解筆錄」、「同案被告徐永威提供照片（監視器錄影畫面截圖）」、「本院113年聲搜字第1100號搜索票」、「被告彭彥凱之自願受搜索同意書」、「被告彭彥宸扣案手機之採證照片」為證據。
二、論罪科刑㈠核被告彭彥凱、彭彥宸所為，均係犯刑法第339條第1項之詐
欺取財罪。㈡被告2人施詐使告訴人顏佑霖陸續匯入款項至其等指定帳戶之
舉動，係於密接之時間、地點為之，侵害同一人之財產法益，目的單一，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，包括評價為一行為較為合理，應論以接續犯。
㈢被告2人如附表各編號所示犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣被告2人如附表各編號所示犯行，分別係侵害不同被害人之財產法益，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈤爰審酌被告2人不思正途獲取經濟收入，詐欺告訴人江柏均、
顏佑霖、曾博玄、被害人李岳璁4人，損害渠等之財產法益，破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎，所為實值非難，次參考被告2人犯後坦承犯行，雖已與本案告訴人顏佑霖達成和解，然並未全然遵守和解筆錄履行之犯後情狀，此有本院114年度附民字第663號和解筆錄、公務電話紀錄表（本院竹簡1327卷第101-103頁）在卷足稽；兼衡其等前案素行（參卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、告訴人江柏均、顏佑霖、曾博玄、被害人李岳璁等4人所受之損害金額，及於本院準備程序時自陳之智識程度、家庭、生活、經濟與工作狀況（本院竹簡1327字卷第94頁）、被告2人、告訴人顏佑霖暨檢察官對量刑之意見（本院竹簡1327字卷第94頁）等一切情狀，就其等所犯分別量處如附表「主文欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。本院並衡酌被告2人如附表所示各次犯行侵害法益固非屬於同一人，然其各次行為態樣、手段、動機均相同，責任非難重複之程度顯然較高，如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度恐將超過其等行為之不法內涵與罪責程度，爰基於罪責相當之要求，綜合評價各罪類型、關係、所侵害之法益、責罰相當原則等節，分別定其應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項定有明文。次按，共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考，此為最高法院近來一致之見解，所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。
㈡被告2人如附表各編號所示之詐得金額，均屬被告2人之犯罪
所得，且犯罪所得之分配，乃係一人一半之情，業據被告2人於本院準備程序時供陳在卷（本院竹簡1327卷第93頁)，而該等犯罪所得均未扣案，被告2人自應負共同沒收之責，是其等對於上開各該犯罪所得，均應平均分攤。又被告2人固與告訴人顏佑霖達成和解，然被告2人未依約給付和解金，為避免其等無端坐享犯罪所得，爰就未扣案之犯罪所得依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至檢察官執行沒收時，如被告2人已依前述和解條件賠償而實際發還予告訴人顏佑霖，自應由檢察官另行扣除，併此說明。
㈢扣案之IPHONE XR手機1支，係被告彭彥宸所持有，而由被告
彭彥宸持以供本案犯罪所用之物，復有被告彭彥宸扣案手機之採證照片在卷可佐（軍偵卷第33-40頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，於被告彭彥宸如附表編號4所示犯行項下宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官林李嘉、陳興男提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 莊琬婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 對應之犯罪事實 主文欄 1 附件一起訴書附表編號1 彭彥凱共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 彭彥宸共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 2 附件一起訴書附表編號2 彭彥凱共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 彭彥宸共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 3 附件一起訴書附表編號3 彭彥凱共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 彭彥宸共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 4 附件二起訴書附表 彭彥凱共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 彭彥宸共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之IPHONE XR手機壹支沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
附件一：臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13990號被 告 彭彥凱
彭彥宸上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭彥凱、彭彥宸(均為現役軍人)共同基於詐欺取財之犯意聯絡，對江柏均、顏佑霖、曾博玄為附表所示之詐騙行為，並向不知情之新竹縣○○鄉○○路0段00號萊爾富超商荷花田店店員徐永威(另為不起訴處分)借用臺灣土地銀行000-000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)，以供江柏均、顏佑霖、曾博玄轉帳，致江柏均、顏佑霖、曾博玄陷於錯誤而為附表所示之轉帳，由不知情之徐永威持提款卡在上開超商附設ATM提款後當場交付彭彥凱、彭彥成2人。嗣江柏均、顏佑霖、曾博玄發現受騙而報警查獲。
二、案經江柏均、顏佑霖、曾博玄訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告彭彥凱於偵訊中之自白。 本案犯罪事實。 2 被告彭彥宸於偵訊中之自白。 本案犯罪事實。 3 同案被告徐永威於警詢、偵訊中之證述。 證稱：與被告2人熟識，被告2人以帳戶有問題，需等待其2人之母親拿出戶口名簿解決問題始能使用，於等待解決帳戶之期間，須先請徐永威幫忙提供帳戶，以供被告2人之薪資、他人之還款及向他人之借款轉帳之理由，向其借用帳戶，於告訴人等3人之金錢轉帳後，其立即在該超商將錢領出交給被告2人等語。 4 本案帳戶之交易明細(本案卷第35頁正面螢光筆部分)。 告訴人等3人之金錢轉帳至本案帳戶後，隨即領出之事實。 5 告訴人江柏均於警詢中之證述 、告訴人江柏均與暱稱「Peng Yon Peng」(被告彭彥宸)在messenger之對話紀錄截圖、網路轉帳紀錄(本案卷第43-55頁)。 本案告訴人江柏均被詐騙而轉帳至本案帳戶之事實。 6 告訴人顏佑霖於警詢中之證述 ；告訴人顏佑霖與暱稱「Peng Yon Peng」(被告彭彥宸)在messenger之對話紀錄截圖、網路轉帳紀錄(本案卷第67-81頁)。 本案告訴人顏佑霖被詐騙而轉帳至本案帳戶之事實。 7 告訴人曾博玄於警詢中之證述 ；告訴人曾博玄與暱稱「Peng Yon Peng」(被告彭彥宸)在messenger之對話紀錄截圖、網路轉帳紀錄(本案卷第90頁)。 本案告訴人曾博玄被詐騙而轉帳至本案帳戶之事實。
二、所犯法條：核被告彭彥凱、彭彥宸等2人所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌3次，請分論併罰，並論以共同正犯。
三、沒收：被告2人犯罪所得合計新臺幣2萬2,000元(無法認定被告2人各自之犯罪所得額度)未扣案，請依法宣告追徵。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
檢 察 官 林李嘉附表編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款方式/金額(新臺幣) 匯入之銀行帳號 1 江柏均 113年4月30日 江柏均在網路上刊登欲收購機車前叉之訊息，彭彥凱、彭彥宸2人以暱稱「Peng Yon Peng」(被告彭彥宸)之身分，利用通訊軟體messenger對江柏均佯稱可出售機車前叉云云，致使江柏均誤信為真而陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至本案帳戶，惟彭彥凱、彭彥宸迄今未出貨。 113年4月30日18時3分 網路銀行轉帳7,000元 徐永威(另為不起訴處分)申設之臺灣土地銀行000-000000000000號 2 顏佑霖 113年5月1日 顏佑霖在網路上刊登欲收購章魚280黑金鈦砲管之訊息，彭彥凱、彭彥宸2人以暱稱「Peng Yon Peng」(被告彭彥宸)之身分，利用通訊軟體messenger對顏佑霖佯稱出售章魚280黑金鈦砲管云云，致使顏佑霖誤信為真而陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至本案帳戶，惟彭彥凱、彭彥宸僅寄送LED燈。 113年5月1日21時39分 網路銀行轉帳1萬元 113年5月1日21時39分 網路銀行轉帳2,000元 3 曾博玄 113年5月3日 曾博玄在網路上刊登欲收購機車商品之訊息，彭彥凱、彭彥宸2人以暱稱「Peng Yon Peng」(被告彭彥宸)之身分，利用通訊軟體messenger對曾博玄佯稱可出售機車大盾蓋板、尾燈下蓋云云，致使曾博玄誤信為真而陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至本案帳戶，惟彭彥凱、彭彥宸迄今未出貨。 113年5月3日18時15分 網路銀行轉帳3,000元
附件二：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度軍偵字第70號被 告 彭彥宸
彭彥凱上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭彥宸、彭彥凱為雙胞胎兄弟，彭彥宸為現役軍人，2人因缺錢花用，自始即無履行契約之意思，共同意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，利用彭彥宸申辦之META（俗稱臉書）暱稱「小凱.」帳號，先向友人黃智聖取得帳戶，再向李岳璁施以附表所示之詐術，致李岳璁陷於錯誤，依言將新臺幣（下同）1,000元款項匯入前述帳戶，獲取1,000元之不法利益。嗣李岳璁發現始終未曾收到購買物品，始驚覺受騙，並報警究辦。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：（被告彭彥宸、彭彥凱經傳未到庭）編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭彥宸、彭彥凱於警詢時之自白。 全部犯罪事實。 2 被害人李岳璁於警詢時之指述、被害人手機之匯款交易、臉書暱稱「小凱.」截圖。 遭臉書暱稱「小凱. 」之人詐騙匯款1000元之事實。 3 臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之IPHONE手機1支、被告彭彥宸與被害人李岳璁MESSENGER對話紀錄截圖。 為被告彭彥宸所有供本件犯罪所用之事實。 4 偵查報告、黃智聖申辦之國泰世華銀行帳號000-0000000000000號帳戶開戶資料、交易明細 佐證全部犯罪事實。
二、核被告彭彥宸、彭彥凱所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告彭彥宸、彭彥凱對於附表所示犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。扣案之行動電話1支，為被告彭彥宸所有供本件犯罪所用，業經檢視並截圖在卷，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。請均量處有期徒刑7月。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
檢 察 官 陳 興 男附表：
時間（民國） 施 用 詐 術 匯款時間 匯入帳戶 113年9月初 彭彥凱、彭彥宸利用臉書暱稱「小凱.」帳號向彭梓軒佯稱：可出售滑鼠1支，需匯款1,000元云云，致李岳璁陷於錯誤，依言匯款至指定帳戶。 113年9月3日19時11分許 黃智聖申辦之國泰世華銀行帳號000-0000000000000號帳戶