臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1352號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 郭家宏上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14898、15773號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行犯罪時間應補充為「15時35分至37分許」、犯罪事實欄二第2行地址應更正為「新竹市○區○○路0段000○0號」，證據並所犯法條欄一、(五)「現場照片」應更正為「遭竊腳踏車照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：㈠按刑法第309條第1項所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之
表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決主文參照）。查被告在公共場所辱罵告訴人Ａ０１之內容，客觀上足使Ａ０１之人格遭貶抑，誠屬明確，而被告上開辱罵之內容缺乏具體時間、地點、細節，多屬情緒性用詞，經本院權衡對於公共事務思辨之助益甚微，參照前揭憲法法庭判決意旨，自應認定被告上開公然貶損告訴人Ａ０１名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍，而屬刑法第309條第1項所應處罰之行為。
㈡故核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法
第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未以理性方式解決糾紛
，竟任意口出惡言辱罵告訴人，又不思以正當方式獲取所需，而任意竊取他人財物，未尊重他人財產權益，所為均實屬不該；復考量被告犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡本案各次犯罪動機、情節、遭竊物品之價值，暨其自陳高中肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持(見被告之警詢筆錄所載)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二所竊取之電動自行車1部，業已合法發還予被害人，有內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押物具領保管單1份存卷可憑(見偵15773卷第14頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 王嘉蓉附錄論罪科刑法條刑法第 309 條公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第 320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14898號
被 告 Ａ０３上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０１為鄰居關係，2人因澆水問題互有嫌隙，Ａ０３竟基於公然侮辱之犯意，於民國114年2月2日15時35分許，在新竹市○區○○街00巷0號路邊之不特定多數人得自由進出之公共場所，對Ａ０１辱罵「跟里長打炮」「破機掰」「破機掰給狗幹」「老雞掰」「幹你娘老雞掰」「肏你媽的雞掰咧」等語，足以生損害於Ａ０１之名譽及社會評價。
二、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年6月14日15時56分許，在新竹市○區○○路0段000○0號北新竹車站，見Ａ０２之電動自行車未上鎖且無人看管，即徒手竊取該電動自行車（價值新臺幣4萬2,000元，已發還），得手後供己代步使用。嗣Ａ０２發現上開電動自行車遭竊後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而查悉上情。
三、案經Ａ０１訴由新竹市警察局第一分局、Ａ０２訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人Ａ０１於警詢及偵查中之指述。
(三)告訴人Ａ０２於警詢時之指述。
(四)員警偵查報告1份、監視器檔案譯文1份、監視器畫面截圖1張、監視器影像光碟1片。（114年度偵字第14898號卷）
(五)內政部警政署鐵路警察局臺北分局新竹分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單、監視器畫面截圖及現場照片共7張、告訴人Ａ０２提供之電動車品質保證卡1張、監視器影像光碟1片。（114年度偵字第15773號卷）
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第320條第1項之竊盜等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
檢 察 官 高志程本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書 記 官