臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第326號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳勝義上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第683號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳勝義犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。追徵犯罪所得之價額新臺幣壹仟肆佰元；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行關於「價值新臺幣（下同）1,600元之按摩服務」之記載應更正為「價值新臺幣（下同）1,400元之按摩服務」；證據部分應補充「新竹市警察局第二分局東勢派出所扣押筆錄1份（見偵卷第19頁至第20頁反面）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、程序部分：按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。本件被告陳勝義雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：㈠核被告陳勝義所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪及同條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告以一行為同時觸犯詐欺得利罪及詐欺取財罪，為想像競
合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。因該二罪刑罰相同，故應依犯罪情節而定其輕重。本件被告詐欺取財所得之財物價值【新臺幣(下同)2,600元】，高於詐欺得利所得之利益價值(1,400元)，其詐欺取財罪之犯罪情節較重，應依詐欺取財罪處斷。
㈢查被告前有起訴書所載之前案執行紀錄，有法院前案紀錄表1
份在卷可考。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次詐欺案件經
法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可參；其顯然並未記取教訓，欠缺尊重他人財產法益之觀念，且嚴重危害社會信賴關係與治安，法治觀念偏差，行為殊值非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並參酌其素行、犯罪動機、目的、手段及所詐得財物、利益之價值，暨其自述國中畢業之教育程度及之小康之家庭經濟狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠被告本件詐得價值1,400元之按摩服務，為被告之犯罪所得
，因其性質為財產上利益，無從直接諭知沒收其利得客體，而該財產上利益之價額為1,400元，已足確認，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知追徵其價額。
㈡被告詐得之2,600元，亦為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依
刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭宇提起公訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 戴筑芸附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第683號被 告 陳勝義
籍設臺南市○○區○○○路0段0000 號（臺南○○○○○○○○○）上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勝義於民國108年間，即5度以假借款真詐財手法涉及詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以109年度簡字第3026號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，接續前案之執行後，於112年5月14日執行完畢出監。
詎仍不知悔改，明知其無支付按摩費用之能力，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利及詐欺取財之犯意，先於113年9月23日22時許，前往陳鳳嬌所經營址設新竹市○區○○路000號之「芯悅養生館」，佯裝其有資力支付按摩服務費用，致陳鳳嬌陷於錯誤，誤信其有支付消費之能力，遂提供價值新臺幣（下同）1,600元之按摩服務，迨於消費完畢後，陳勝義藉詞推拖付款，向陳鳳嬌訛稱：身上沒有錢，明天再拿錢云云，且為取信陳鳳嬌，將其侵占、由黃萬居管領之車牌號碼000-0000號普通重型機車1臺（所涉侵占罪嫌，另由警方移送偵辦）及國民身分證1張供予陳鳳嬌為擔保之依據，又向陳鳳嬌訛稱：須交通費2,600元，要回南部拿錢再來付款云云，致該陳鳳嬌陷於錯誤，當場交付2,600元予陳勝義。嗣陳勝義未依約還款，陳鳳嬌察覺受騙，遂報警處理。
二、案經陳鳳嬌訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳勝義於偵訊時之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人陳鳳嬌於警詢之指述 佐證全部犯罪事實。 3 證人黃萬居於警詢時之證述 佐證被告曾向其租賃車牌號碼000-0000號普通重型機車1臺，且遲不歸還之事實。 4 個人基本資料表1紙、被告與告訴人之借據1紙、車牌號碼000-0000號普通重型機車之公路監理電子閘門系統列印資料、上好機車出租行之租賃機車切結書、經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料、新竹市警察局第二分局東勢派出所扣押物品目錄表、本署公務電話紀錄表各1份 佐證全部犯罪事實。 5 臺灣臺南地方法院109年度簡字第3026號刑事簡易判決1份 佐證被告於108年間5度涉犯詐欺取財案件，均經法院判決有罪確定之事實。
二、核被告陳勝義所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌及同法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重論處。另被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 陳亭宇本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 鄭思柔