臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹交簡字第477號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 DAMKRATHOK SAKKASEM(中文名：沙卡信，泰國籍)上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14167號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文DAMKRATHOK SAKKASEM犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一、第3行所載之「往東方向」，更正為「北上方向」；第8行所載「貿然闖紅燈」，應補充為「貿然闖紅燈往千禧路方向行駛，」；第10行所載之「行駛於該上揭路口沿八德路1段往東方向行駛」，更正為「沿八德路1段北上方向行駛至上揭路口」；第14行末應補充「DAMKRATHOK SAKKASEM於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報到場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判。」。
（二）證據部分：證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實：編號3證據名稱所載「新竹縣警察局」，均應更正為「新竹縣政府警察局」；所載「車輛詳細資料報表2份」，應更正為「車輛詳細資料報表1份」，並應補充「新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所警員龍育昇於114年8月21日製作之職務報告、新竹縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份（見偵卷第4頁、第11頁）、被告DAMKRATHOK SAKKASEM於本院準備程序時之自白（見本院114年度交易字第551號卷【下稱本院卷】第68至69頁）」。
二、論罪科刑：
（一）核被告DAMKRATHOK SAKKASEM所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。查被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有新竹縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第11頁），與前開刑法第62條前段規定自首之條件相符，爰依該規定減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘微型電動二輪車參與道路交通，本應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，竟貿然闖越紅燈，又未充分注意車前狀況，肇生本件車禍事故，致告訴人受有左側胸壁、左側肩膀及左側大腿挫傷、胸部、左側肩膀、右側腕部、右側手部、左側大腿、雙側膝部、雙側小腿及下背部擦傷等傷害，所為殊屬不該；並考量被告坦承犯行，惟未與告訴人達成和解之犯後態度；兼衡被告之素行、於本案之過失程度、犯罪所生之危害及其於警詢中自述國小畢業之智識程度，從事水泥工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又本案被告雖為外籍人士，然已於114年11月24日出境，有外人入出境資料檢視表附卷可稽（見114年度竹交簡字第477號卷第19頁），且本案所處之刑為拘役，非有期徒刑，故毋庸依刑法第95條規定諭知驅逐出境之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪松標、蘇聖峯提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14167號被 告 DAMKRATHOK SAKKASEM （泰國）上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DAMKRATHOK SAKKASEM於民國114年8月20日上午10時30分許，騎乘牌照號碼AC61829號微型電動二輪車，沿新竹縣湖口鄉八德路1段往東方向行駛，行經八德路1段與千禧路之交岔路口時，於往千禧路之機車待轉區停等待轉，其本應注意機車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行駛至交岔路口，應依燈光號誌指示行駛，車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈又未充分注意車前路況，適有羅博文騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行駛於該上揭路口沿八德路1段往東方向行駛，雙方因避煞不及發生碰撞，致羅博文人車倒地，因而受有左側胸壁、左側肩膀及左側大腿挫傷、胸部、左側肩膀、右側腕部、右側手部、左側大腿、雙側膝部、雙側小腿及下背部擦傷等傷害。
二、案經羅博文訴請新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告DAMKRATHOK SAKKASEM於警詢中之自白 證明被告於上揭時地，與告訴人羅博文行車發生碰撞之事實。 2 告訴人於警詢中之指述 證明被告於上揭時地，未遵循交通號誌指示，與告訴人羅博文行車發生碰撞，並受有左側胸壁、左側肩膀及左側大腿挫傷、胸部、左側肩膀、右側腕部、右側手部、左側大腿、雙側膝部、雙側小腿及下背部擦傷等傷害之事實。 3 新竹縣警察局新湖分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院乙種診斷證明書1份、新竹縣警察局新湖分局交通事故照片12張、車輛詳細資料報表2份 證明被告於上揭時地，未遵循交通號誌指示，與告訴人羅博文行車發生碰撞，致告訴人受有左側胸壁、左側肩膀及左側大腿挫傷、胸部、左側肩膀、右側腕部、右側手部、左側大腿、雙側膝部、雙側小腿及下背部擦傷等傷害之事實。 4 現場監視錄影畫面光碟1份 證明被告於上揭時地，未遵循交通號誌指示，車輛面對為圓形紅燈而貿然闖紅燈，又未充分注意車前路況，與告訴人羅博文行車發生碰撞之事實。
二、核被告DAMKRATHOK SAKKASEM所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 檢 察 官 洪松標 檢 察 官 蘇聖峯本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書 記 官 劉乃瑤附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。