臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第81號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 藍鉦淳上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第373號），嗣被告於本院自白犯罪（113年度交易字第741號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據清單欄編號1應補充「被告乙○○於民國114年2月19日本院準備程序時之自白(見本院113年度交易字第741號卷《下稱本院113交易741卷》第40頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，動物保護法第7條定有明文。被告乙○○飼養上開犬隻，本應注意犬隻具有相當之攻擊性，應採取必要之安全防護措施，防免該犬隻無故侵害他人之生命、身體，詎被告竟疏未注意，未以繩索、鍊繩牽引其飼養上開黑色犬隻，任其四處遊走，亦未於其私人土地與公眾往來道路間設置柵欄或為相當防護、隔離措施以阻絕或防免犬隻任意跑出飼養領域，致被害人甲○○行經該處外圍道路時，遭上開犬隻竄入車道致被害人閃避不及發生撞擊而人車倒地，被告已違反前述注意義務而有過失，且被告之過失行為與告訴人所受傷勢之間，顯具相當因果關係，至為明確。是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）爰審酌被告因一時疏失未能將所飼養之本案黑色犬隻妥善管束，而致告訴人受有傷害，侵害他人身體法益，造成他人身體及精神之痛苦，所為實有不該；惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其國中肄業之智識程度、案發迄今從事裝潢油漆師傅職務、離婚，有1名未成年子女，共同監護但由前妻照護、與父親同住、家庭經濟狀況一般(見本院113交易741卷第41頁)，暨其犯罪之手段、情節、素行、被告過失程度、告訴人所受傷勢程度、迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官沈郁智提起公訴，檢察官張馨尹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳家洋附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第373號被 告 乙○○上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○在其位於新竹市○區○○○路○段000巷000弄0號住處飼養黑色犬隻，本應注意飼養犬隻時，應隨時以繩索、鎖鍊拴住管束，以避免犬隻任意在道路流竄，影響行車安全，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未為適當管束，適有甲○○於民國112年6月8日上午7時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新竹○區○○○路○段000巷與000巷000弄附近，突遇乙○○所飼養之黑色犬隻自000巷路邊竄入車道追趕，甲○○因閃避不及撞擊該犬隻而人車倒地，並受有左肩挫傷、左膝擦挫傷等傷害。
二、案經甲○○訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人甲○○於警詢及偵查中之指述。 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片10張、告訴人提供行車紀錄器影像光碟1片暨擷取畫面4張。 證明本件交通事故發生經過等事實。 4 杏光骨科診所診斷證明書及告訴人提供傷勢照片各1份。 證明告訴人受有前開傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 沈郁智本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書 記 官 陳桂香參考法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。