臺灣新竹地方法院刑事判決114年度交易字第596號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 黃永進
籍設新竹市○區○○路00○0號(新竹○○○○○○○○)上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11466號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃永進明知其駕駛執照業經註銷，仍於民國113年11月1日3時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹市北區中華路3段由北往南方向行駛，行經新竹市○區○○路0段000號前時，本應注意汽車於行經在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然跨越分向限制線駛入對向車道，適有告訴人張耕輔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市北區中華路3段由南往北方向行駛，行經案發地點，上開2車發生碰撞，致告訴人受有右膝部擦挫傷、右下背拉傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人張耕輔告訴被告黃永進之過失傷害案件，公訴人認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回對被告之告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第39至40頁、第51頁）。是依照前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官許大偉提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 湯淑嵐以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 李艷蓉