臺灣新竹地方法院刑事判決114年度交易字第508號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 呂淑惠
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押選任辯護人 法律扶助基金會張琇惠律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第242號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告呂淑惠於民國113年9月1日12時44分許，騎駛車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿新竹市北區光華街由西往東方向行駛，途經光華街83號前，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得跨越分向限制線至對向車道，及注意轉彎車應讓直行車先行，且其未領有駕駛執照，不得駕車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然跨越分向限制線左轉，適對向告訴人陳幼萱騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有前胸壁、雙側膝蓋擦挫傷(0.5公分)等傷害。
因認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，另因被告未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有本院115年度交附民移調字第42號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第132頁至第133頁、第134頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官蔡沛螢到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第六庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 陳旎娜