臺灣新竹地方法院刑事判決114年度原交易字第1號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 田浩然指定辯護人 林佳真律師上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12997號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告田浩然於民國112年6月3日20時38分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹縣竹東鎮惠昌街由南往北方向行駛，行經惠昌街與榮樂街之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直行通過，適告訴人兼同案被告林育丞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人羅云瑄，沿榮樂街由西往東方向行駛，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，即貿然通過該路口，兩車因而發生碰撞，致林育丞因而受有前胸壁挫傷、右肩擦挫傷、右手腕擦挫傷、右手背擦挫傷等傷害；羅云瑄則受有腦部外傷合併左側額葉腦出血、左側顳葉腦出血、右側硬膜外出血右側耳鳴、右膝挫傷、四肢多處擦傷等傷害及兩側嗅覺機能永久喪失，無法恢復，而達毀敗嗅能之重傷害。因認被告田浩然犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌及同條後段之過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件被告田浩然涉犯過失傷害及過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌及同條後段之過失致重傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告田浩然與告訴人林育丞、羅云瑄於本院時業已成立和解，告訴人林育丞、羅云瑄並具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊仲萍偵查後提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第七庭 法 官 卓怡君如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 李佳穎