臺灣新竹地方法院刑事判決114年度原交訴字第7號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 白孝芳指定辯護人 本院公設辯護人林建和上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第820號），被告就被訴公共危險部分事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文白孝芳犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於檢察官指定之期間內向公庫支付新臺幣參萬元。
被訴過失傷害部分，公訴不受理。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第30、37-38頁）」外，另白孝芳涉犯過失傷害罪嫌部分，業據劉妃貞撤回告訴，應由本院為不受理之判決，詳如後述，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車肇事後，未為必要之救護，亦未報警處理，
罔顧傷者生命及身體安全，所為應予非難，復考量被告犯後坦承犯行，事後已與被害人達成和解，並賠償完畢，此有本院114年原交附民字第17號和解筆錄附卷，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、情節、品行、生活狀況（自陳家庭經濟狀況勉持）須扶養親屬、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，並與告訴人達成和解，已如上述，堪信已有悔意，是本院審酌上情，認被告經本案程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定諭知緩刑如主文所示。另本院斟酌被告本案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期間內向公庫支付如
主文所示之金額，以啟自新。嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑。
三、公訴不受理部分：㈠公訴意旨另以：被告白孝芳於113年12月28日9時34分許，駕
駛車號000-0000號自用小客車，沿新竹市北區成德一街由東往西、往成德路方向駛至羽化館出入口前路段時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，自後追撞同向前方由告訴人劉妃貞所騎乘之車號000-0000號重型機車，致告訴人劉妃貞遭受撞擊倒地而肇事，劉妃貞因此受有左手肘及左膝擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又倘係案件應為免訴或不受理諭知判決（含一部事實不另為免訴或不受理諭知之情形）時，因屬訴訟條件欠缺之程序判決，與被告已為之有罪陳述，並無衝突，且與犯罪事實之認定無關，而與簡式審判僅在放寬證據法則並簡化證據調查程序，並非免除法院認事用法職責，亦無扞格，更符合簡式審判程序為求訴訟經濟、減少被告訟累之立法意旨，此時法院既係於尊重當事人之程序參與權後，改行簡式審判程序，如檢察官於訴訟程序之進行中，未曾異議，而無公訴權受侵害之疑慮時，縱使法院並未撤銷原裁定，改行通常審判程序，以避免訴訟勞費，仍屬事實審法院程序轉換職權之適法行使，不能指為違法（最高法院111年度台上字第1289號刑事判決參照）。
㈢查本件車禍事故，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。因告訴人已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，依前項說明，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第七庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 王嘉蓉附錄本案法條全文刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第820號被 告 白孝芳上被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白孝芳於民國113年12月28日9時34分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿新竹市北區成德一街由東往西、往成德路方向駛至羽化館出入口前路段時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，自後追撞同向前方由劉妃貞所騎乘之車號000-0000號重型機車，致劉妃貞遭受撞擊倒地而肇事，劉妃貞因此受有左手肘及左膝擦挫傷等傷害。詎白孝芳於肇事後未留在現場救護傷患，亦未報警或叫救護車，且未留下個人聯繫資料並經徵得劉妃貞之同意，即駕車逃離現場，嗣為警循線查獲。
二、案經劉妃貞訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告白孝芳於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人劉妃貞於警詢之指述。
（三）警員李佶翰114年1月3日製作之偵查報告1份（含路口監視錄影翻拍照片5張）、道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場圖各1份、新竹市警察局道路交通事故談話記錄表1份、道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份、車損及現場蒐證照片28張、新竹國泰綜合醫院診斷證明書1張、車號000-0000號自用小客車之公路監理電子閘門系統資料1份。
（四）警員李佶翰114年6月20日製作之偵查報告1份、新竹市警察局勤務指揮中心受理110報案記錄單1份、成德一街羽化館前報案人錄音譯文逐字稿1份。
二、核被告白孝芳所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事遺棄罪嫌及同法第284條前段過失傷害罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 林佳穎本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書 記 官 徐志良