臺灣新竹地方法院刑事判決114年度原金訴字第58號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 柯景淵選任辯護人 薛逢逸律師上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18241號、114年度少連偵字第51號、114年度偵字第57號、第58號、第59號、第3475號、第3896號、第3897號、第3898號、第3899號、第3900號、第4383號、第5538號、第6647號、第6648號、第6668號、第6895號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文柯景淵犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
事 實
一、柯景淵（涉參與犯罪組織罪部分，業經其他法院繫屬審理，公訴意旨未論此罪名而不在本案審理範圍）於民國113年12月31日前某日，為獲取報酬，加入由真實姓名年籍不詳通訊軟體LINE暱稱「小陳」等人所共同組成之具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案I詐欺集團）並擔任面交取款車手。嗣柯景淵與本案I詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由本案I詐欺集團成員以附表一編號12、13所示之方式，對附表一編號12、13所示之人施用詐術，致其陷於錯誤，於附表一編號12、13所示之時間、地點、方式交付款項予柯景淵。嗣柯景淵收畢款項後，即依本案I詐欺集團成員之指示，繳交予上游，以此方式製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾或隱匿該犯罪所得。
二、案經Ａ０３訴由臺北市政府警察局移送臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告柯景淵所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述（本院原金訴字卷八第137頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告、辯護人之意見後，認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠被告柯景淵於警詢、偵查、準備程序之供述、於本院審理時之自白。
㈡如附表二所示之人證、書證。
三、論罪科刑：㈠新舊法比較：被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於115年1
月23日修正生效，該條例第43條、第44條、第46條、第47條修正後，經比較修正前之規定，現行法規定均未有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用被告行為時之詐欺犯罪危害防制條例。㈡罪名：核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上
共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪。
㈢共同正犯：被告上開犯行，與本案I詐欺集團不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣罪數：
⒈接續犯：被告就上開犯行，與前揭詐騙集團成員對同一被害
人之各該數次施詐取款行為，係共同基於單一加重詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於密接時、空以相同方式，反覆侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在客觀上難以強行分割，在評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。
⒉想像競合犯：被告犯三人以上共同詐欺取財罪、洗錢罪部分
，係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤刑之減輕：按詐欺犯罪，指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條
之4之罪；犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，修正前詐欺犯罪危害防制條例第2條、第47條第1項前段定有明文。另按犯洗錢防制法第19至22條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項前段亦有明文。經查，被告於偵查及本院準備程序時否認詐欺犯罪、洗錢犯行，於審理時始自白詐欺犯罪、洗錢犯行，與前揭修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項、洗錢防制法第23條第3項前段之規定不符，不能依上開規定減刑。
㈥量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑
以謀取生活所需，反貪圖不法利益，參與本案詐騙集團犯罪組織，擔任一線車手，造成告訴人Ａ０３受有財產上之損害，本應嚴厲譴責。但念及被告於審理時自白犯罪，犯後態度尚可；與告訴人達成和解，願賠償告訴人新臺幣（下同）6萬元，已先於115年9月16日給付2萬元，其餘款項於同年10月30日前一次給付，有本院和解筆錄在卷可稽（本院原金訴字卷八第233頁），足認被告非無悔意；暨考量被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、情節、造成之損害及告訴人之意見（本院原金訴字卷八第141、231頁），兼衡其於審理時自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活情況等一切情狀（本院原金訴字卷八第140頁），量處如主文所示之刑。
四、沒收：㈠洗錢之財物或財產上利益部分：
按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，將洗錢之沒收改採義務沒收。再按沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。學理上稱此規定為過苛調節條款，乃將憲法上比例原則予以具體化，不問實體規範為刑法或特別刑法中之義務沒收，亦不分沒收主體為犯罪行為人或第三人之沒收，復不論沒收標的為原客體或追徵其替代價額，同有其適用（最高法院109年度台上字第2512號判決意旨參照）。洗錢防制法第25條第1項採義務沒收主義，固為刑法第38條第2項前段關於職權沒收之特別規定，惟依前說明，仍有上述過苛條款之調節適用。經查，前揭犯罪事實中被害人遭詐騙後交付之金錢，其性質固同屬「洗錢之財物」，惟考量本案有其他共犯，且洗錢之財物均由詐欺集團上游成員拿取，如認本案全部洗錢財物均應依洗錢防制法第25條第1項規定對被告宣告沒收，恐有違比例原則而有過苛之虞，是本院爰不依此項規定對被告就本案洗錢財物宣告沒收。㈡犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告自陳本案之犯罪所得為6,000元、5,882元，共計1萬1,882元（本院原金訴字卷八第139頁），惟如前述，被告已給付告訴人2萬元，是其犯罪所得已實際返還告訴人，依上開法律明文，自不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官劉晏如提起公訴，檢察官何蕙君、陳興男到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第八庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 李佳穎附表一：（為方便與起訴書比對，故保留原起訴書附表之編號）編號 被害人 詐騙方式 行為人 取款時間、地點及方式 詐騙金額 10 ㈢林惠娟 （提告） 詐欺集團成員於113年12月1日起，，在臉書上散布投資廣告，並以通訊軟體LINE暱稱 「彭景騰Michael」、暱稱不詳（自稱工程師）等，冒充投資專家誘使Ａ０３與渠等聯繫後向其佯稱不實投資訊息並提供虛假投資網站「FcaberNext」供其投資，致Ａ０３陷於錯誤，而依詐欺集團成員指示向面交車手購買泰達幣。 李雲衡 （一線車手） Ａ１６ Ａ１７ （三線收水及車手頭） Ａ１４ （首謀） Ａ１５ （總控盤） Ａ１９ （幣商） 1.李雲衡依指示於113年12月29日22時26分許，在新北市○○區○○路000號（中野騎士精品新店店），與林惠娟面交現金5萬元。 2.李雲衡再於同日不詳時地，將上開款項交付與不詳之收水人員。 3.不詳之收水人員再於同日不詳時地，將上開款項交付與Ａ１６、Ａ１７。 4.Ａ１６於翌（30）日0時59分許，在新北市汐止區民族五街（Ａ１４住處社區後方人行道），將上開款項交給Ａ１４。 5萬元 11 李雲衡 （一線車手） Ａ１６ Ａ１７ （三線收水及車手頭） Ａ１４ （首謀） Ａ１５ （總控盤） Ａ１９ （幣商） 1.李雲衡依指示於113年12月30日22時48分許，在新北市新店區北新路與中正路口（北新藝術廣場），與林惠娟面交現金18萬元。 2.李雲衡再於同日不詳時地，將上開款項交付與不詳之收水人員。 3.不詳之收水人員再於同日不詳時地，將上開款項交付與Ａ１６、Ａ１７。 4.Ａ１６於翌（31）日2時22分許，在新北市汐止區民族五街（Ａ１４住處社區後方人行道），將上開款項交給Ａ１４。 18萬元 12 柯景淵 （一線車手） 柯景淵於113年12月31日10時30分許，在新北市新店區北新路與中正路口（北新藝術廣場），與林惠娟面交現金10萬2,000元。 10萬2,000元 13 柯景淵 （一線車手） 柯景淵於114年（起訴書誤載為113年，逕予更正）1月4日22時47分許，在新北市○○區○○路0段000號前，與林惠娟面交現金10萬元。 10萬元 14 李雲衡 （一線車手） Ａ１６ Ａ１７ （三線收水及車手頭） Ａ１４ （首謀） Ａ１５ （總控盤） Ａ１９ （幣商） 1.李雲衡依指示於114年1月6日13時9分許，在新北市○○區○○路0號（技嘉科技），與林惠娟面交現金66萬元。 2.李雲衡再於同日不詳時地，將上開款項交付與不詳之收水人員。 3.不詳之收水人員再於同日不詳時地，將上開款項交付與Ａ１６、Ａ１７。 4.Ａ１６於同日晚間至翌日4時許間，在不詳地點，將上開款項交給Ａ１４。 66萬元 15 李雲衡 （一線車手） Ａ１６ Ａ１７ （三線收水及車手頭） Ａ１４ （首謀） Ａ１５ （總控盤） Ａ１９ （幣商） 1.李雲衡依指示於114年1月8日22時30分許，在新北市○○區○○路000號（中野騎士精品新店店），與林惠娟面交現金30萬元。 2.李雲衡再於同日不詳時地，將上開款項交付與不詳之收水人員。 3.不詳之收水人員再於同日不詳時地，將上開款項交付與Ａ１６、Ａ１７。 4.Ａ１６於同日晚間至翌日4時許間，在不詳地點，將上開款項交給Ａ１４。 30萬元 16 Ａ２６ （一線車手） Ａ１６ Ａ２０ （三線收水及車手頭） Ａ１４ （首謀） Ａ１５ （總控盤） Ａ１９ （幣商） 1.Ａ２６經Ａ１５即通訊軟體Telegram暱稱「AP」指示，於114年1月9日10時41分許，在新北市新店區北新路與中正路口北新藝術廣場涼亭內，與林惠娟面交現金53萬元。 2.Ａ２６再於同日11時17分許，在新北市○○區鎮○街00號好樂迪KTV樹林店對面停車場，將上開款項交付與收水即Telegram暱稱「金大」之人。 3.由「金大」依照Ａ１５即通訊軟體Telegram暱稱「AP」指示於同日15時19分許，在新北市○○區○○路0段000號臺灣新北地方檢察署西側大樓連通道下方廁所，將上開款項交付與Ａ２０。 4.Ａ２０依照被告Ａ１６指示於翌（10）日2時10分至24分許間，在新北市三重區重新路5段613巷口，將上開款項交給Ａ１４。 53萬元 17 Ａ２８ （一線車手） 1.Ａ２８依「Jerry」指示，於114年1月2日11時30分許，在新北市新店區北新路與中正路口北新藝術廣場涼亭內，與林惠娟面交現金20萬元。 2.Ａ２８則依指示旋即將本案詐欺款項交付與詐欺集團上手「Jerry」。 20萬元 18 Ａ２８ （一線車手） 1.Ａ２８於114年1月3日22時40分許，在新北市○○區○○路0段000號元大銀行前內，與林惠娟面交現金30萬9,000元。 2.Ａ２８則依指示旋即將本案詐欺款項交付與詐欺集團上手「Jerry」。 30萬9,000元
附表二：
證據類型 證據名稱 人證 一、張○翔（同案少年） 1.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷四第67至70頁背 面 二、林書瀚（同案被告） 2.0000000警詢：113年度他字第4853號第37至41頁 2.0000000偵訊：114年度少連偵字第51號卷七第97至99頁【 具結】 三、林俐伶 3.0000000警詢：114年度偵字第3901號第5至7頁 3.0000000警詢：114年度偵字第3901號第8至11頁 3.0000000偵訊：114年度偵字第3901號第113至119頁 3.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷八第26至27頁背 面 四、Ａ０１（告訴人） 4.0000000警詢Ⅰ：114年度少連偵字第51號卷五第143至144 頁 4.0000000警詢Ⅱ：114年度少連偵字第51號卷五第154頁正 反面 4.0000000警詢Ⅰ：114年度少連偵字第51號卷五第155至157 頁 4.0000000警詢Ⅱ：114年度少連偵字第51號卷五第158頁正 反面 五、Ａ０２（告訴人） 5.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第174至175頁 5.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第185至186頁 六、Ａ０４（告訴人） 6.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第196至197頁 七、Ａ０３（告訴人） 7.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第2至3頁 7.0000000警詢：114年度偵字第4383號卷四第155至158頁 7.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第63至64頁 八、Ａ０５（告訴人） 8.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第95至96頁背 面 8.0000000警詢：1114年度少連偵字第51號卷五第97至99頁 背面 8.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第100至101頁 背面 九、Ａ０６（告訴人） 9.0000000警詢Ⅰ：114年度少連偵字第51號卷五第260至265 頁 9.0000000警詢Ⅱ：114年度少連偵字第51號卷五第266至268 頁 十、Ａ０７（告訴人） 10.0000000警詢：114年度偵字第6647號第19至20頁 十一、Ａ０８（告訴人） 11.0000000警詢：114年度偵字第6647號第129至131頁背面 11.0000000警詢：114年度偵字第6647號第141至143頁 十二、Ａ０９（告訴人） 12.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第73至74頁 十三、Ａ１０（告訴人） 13.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷五第124至125 頁背面 十四、Ａ１２（告訴人） 14.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷六第12至20頁 十五、Ａ１１（★註：起訴書未列入證據清單之被害人【附表 有列】） 15.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷六第87至88頁 15.0000000警詢：114年度少連偵字第51號卷六第93頁正反 面 書證 【Ａ０１】 一、告訴人Ａ０１與詐欺集團成員「威仃金融數位科技- 客服」、「世界金融數位科技-客服」之通訊軟體LIN E對話紀錄截圖、手機截圖畫面各1份：114年度少連 偵字第51號卷五第145至151頁 【Ａ０２】 二、告訴人Ａ０２與詐欺集團成員「理享未來」、「皇家 金融...科技-客服」、「Bespoke Funding」之通訊 軟體LINE對話紀錄截圖、手機截圖畫面（含轉帳資料 、USDT錢包等）：114年度少連偵字第51號卷五第176 至184頁 【Ａ０４】 三、告訴人Ａ０４與詐欺集團成員「鄭海俊」、「天啟金 融數位科技-客服」之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、 告訴人手機截圖畫面（含USDT錢包等）各1份：114年 度少連偵字第51號卷五第198至201頁背面 四、臺北市政府警察局刑事警察大隊案件偵查報告（114/ 2/6）：114年度少連偵字第51號卷六第100至102頁背 面（★註：起訴書未列入證據清單） 【Ａ０３】 五、告訴人Ａ０３與詐欺集團成員「彭景騰Michael」、 「尼克-Nick」等人之通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份 ：114年度少連偵字第51號卷五第9至62頁背面 六、告訴人Ａ０３所拍攝面交車手照片1份： （一）Ａ２８：114年度少連偵字第51號卷一第110至00 0頁 （二）Ａ３５：114年度少連偵字第51號卷一第148頁 【Ａ０５】 七、告訴人Ａ０５與詐欺集團成員「亞洲數位科技-客服 」、「世界金融數位科技-客服」之通訊軟體LINE對 話紀錄截圖、告訴人手機截圖畫面（含USDT錢包等） 1份：114年度少連偵字第51號卷五第107至113頁 八、告訴人Ａ０５所拍攝面交車手照片1份： （一）Ａ３１：114年度少連偵字第51號卷一第56至59 頁 （二）Ａ２４：114年度少連偵字第51號卷一第61、66 頁 （三）Ａ３２：114年度少連偵字第51號卷一第68至70 頁 （四）Ａ３３：114年度少連偵字第51號卷一第72頁 （五）Ａ２７：114年度少連偵字第51號卷一第123頁 （六）李雲衡：114年度少連偵字第51號卷一第140至00 0頁 九、面交車手（Ａ２７）所交付之代購數位資產契約等照 片1份：114年度少連偵字第51號卷一第124頁 十、114年3月31日職務報告（告訴人Ａ０５）：114年度 少連偵字第51號卷五第115至116頁 十一、面交車手（李雲衡）所交付之虛擬資產交易契約照 片1份：114年度少連偵字第51號卷五第118頁正反 面（★註：起訴書未列入證據清單） 【Ａ０６】 十二、告訴人Ａ０６與詐欺集團成員「GHEF」、「專員- 錢潮資本」、「工程師-Y.Z」等通訊軟體LINE對話 紀錄截圖1份：114年度少連偵字第51號卷五第273 至341頁 【Ａ０７】 十三、告訴人Ａ０７與詐欺集團成員「Eddy-IST」、「SL H」、「小陳專營USDT」通訊軟體LINE對話紀錄截 圖1份：114年度偵字第6647號第23頁背面至第27頁 背面 【Ａ０８】 十四、告訴人Ａ０８與詐欺集團成員「百福投資股份有限 公司專員李祐昇」、「Lazantis Trade」、「小陳 專營USDT」等通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份： （一）114年度偵字第6647號第138至139頁 （二）114年度偵字第6647號第148至149頁背面 【Ａ０９】 十五、告訴人Ａ０９與詐欺集團成員「財源高峰」、「尼 克-Nick（小峰朋友）財」等通訊軟體LINE對話紀 錄截圖1份：114年度少連偵字第51號卷五第75至93 頁背面 【Ａ１０】 十六、告訴人Ａ１０與詐欺集團成員「理財知識通」、「 量化數據工程」、「Vincent邱文森」、「劉先生 」等通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份：114年度少連 偵字第51號卷五第127至138頁背面 【Ａ１２】 十七、告訴人Ａ１２與詐欺集團成員「理財先生」、「AI 工程」等通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份：114年度 少連偵字第51號卷六第22至30頁 【林俐伶】 十八、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表共3份：114年度偵字第3901號第56至67頁 十九、通訊軟體之對話紀錄、記事本截圖及被告Ａ１４車 牌照片截圖：114年度偵字第3901號第69至75頁 【馮建昇】 二十、被告馮建昇通訊軟體Telegram對話紀錄（含與被告 Ａ１４之對話）、被告Ａ１５手機截圖畫面各1份 ： （一）114年度偵字第4383號卷一第19至25頁 （二）114年度偵字第4383號卷二第154至164頁 二一、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1份：114年度偵字第4383號卷一 第46至47頁 【Ａ１９】 二二、金門縣警察局金城分局搜索筆錄、扣押物品目錄表 各1份：114年度偵字第6668號第11至13頁（★註： 起訴書誤載為「搜索扣押筆錄」，應予更正） 二三、114年5月4日職務報告暨本案錢包明細等資料：114 年度少連偵字第51號卷八第198至220頁背面 【Ａ２５】 二四、新竹市警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各 1份：114年度偵字第3898號第29至31頁 二五、監視器影像截圖畫面、上網歷程記錄、叫車紀錄、 旅客資料卡、查獲照片等各1份：114年度少連偵字 第51號卷一第150至161頁 二六、通訊軟體Telegram對話紀錄：114年度偵字第3896 號第92至94頁 二七、臺灣高雄地方檢察署檢察官114年度偵字第4244號 起訴書：114年度偵字第3898號第52至53頁背面 【Ａ２８】 二八、新北市政府警察局新店分局搜索、扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1份：114年度偵字第3475號第24至26 頁 二九、搜索現場照片：114年度偵字第3475號第34至46頁 三十、114年5月4日職務報告：114年度少連偵字第51號卷 八第103至105頁 【Ａ３３】 三一、新北市政府警察局新店分局搜索、扣押筆錄各1份 ：114年度偵字第59號卷一第125至127頁 三二、臺灣橋頭地方檢察署檢察官113年度偵字第21393號 起訴書：114年度偵字第59號卷一第159至160頁 【Ａ２０】 三三、新北市政府警察局新店分局搜索、扣押筆錄、扣押 物品目錄表各3份、搜索現場照片1份：114年度偵 字第3896號第37至50頁背面 三四、被告Ａ２０通訊軟體Telegram對話紀錄、監視器影 像截圖畫面各1份：114年度少連偵字第51號卷一第 172至217頁 三五、車牌辨識系統查詢資料：114年度偵字第3896號第9 7至101頁 【Ａ１４】 三七、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、 扣押物品目錄表各2份：114年度少連偵字第51號卷 二第20至24頁 三八、車牌辨識系統資料1份：114年度偵字第3901號第76 至94頁背面 三九、監視器影像截圖畫面及上網歷程記錄各1份（陳冠 瑜、Ａ１７、Ａ１４）：114年度少連偵字第51號 卷二第30至34頁背面 【Ａ１６】 四十、被告Ａ１６通訊軟體Telegram對話紀錄、被告陳冠 瑜手機截圖畫面： （一）114年度他字第155號第125至133頁 （二）114年度偵字第4383號卷三第108至139頁背面 四一、監視器影像截圖畫面： （一）114年度他字第155號第96至102頁背面（113/12/ 4~6、114/1/4、114/1/14） （二）114年度偵字第57號第13至19頁（113/12/5） （三）114年度偵字第57號第170至171頁（114/1/14） （四）114年度偵字第57號第178至182頁背面（113/12/ 22~114/1/11） 四二、Ａ１６扣案手機對話紀錄【Telegram對話、交易紀 錄截圖、監視器影像截圖、Google Map路線圖】： （一）AP車手群：114年度少連偵字第51號卷二第78至0 00頁背面 （二）AP飛幣群：114年度少連偵字第51號卷二第101至 142頁背面 四三、臺北市警察局文山第一分局搜索、扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1份（Ａ１６）：114年度偵字第57號 第42至44頁 四四、被告Ａ１６手機內電子錢包地址及交易紀錄：114 年度偵字第58號第17至22頁（★註：起訴書未列入 證據清單） 四五、被告Ａ１６車行軌跡及監視錄影畫面截圖（113/12 /5、113/12/11、113/12/13）：114年度偵字第58 號第6至8頁（★註：起訴書未列入證據清單） 四六、被告Ａ１６（車號0000-00）車行軌跡及上網歷程 記錄：114年度少連偵字第51號卷八第174頁 【Ａ２１】 四七、被告Ａ２１通訊軟體Telegram對話紀錄：114年度 偵字第58號第134至156頁 四八、新竹市警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各 2份：114年度偵字第59號卷一第21至27頁 四九、搜索現場照片1份：114年度偵字第59號卷一第35至 36頁 五十、網路上網資料、車牌辨識系統、監視器影像截圖畫 面、手機鑑識內容各1份（113/12/5、113/12/11~1 3、113/12/25）：114年度少連偵字第51號卷一第3 4至53頁 【Ａ２２】 五一、新竹市警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單（Ａ０２20萬元）各1份：113年度 偵字第18241號第59至63頁背面 五二、扣案物照片：113年度偵字第18241號第75至79頁 五三、被告Ａ２２通訊軟體Telegram對話紀錄：114年度 少連偵字第51號卷一第88至99頁背面 五四、監視器影像截圖畫面（113/12/13）：114年度少連 偵字第51號卷一第74至75頁 【Ａ２３】 五五、被告Ａ２３通訊軟體Telegram對話紀錄：113年度 他字第4853號第52至63頁 五六、監視器影像截圖畫面： （一）114年度少連偵字第51號卷一第127至138頁 （二）114年度少連偵字第51號卷一第166至169頁（含 轉交贓款予被告吳奇桓之影像截圖） 五七、臺灣新北地方法院114年度金訴字第468號判決（黃 智凱、林書瀚）：114年度少連偵字第51號卷八第1 08至116頁（★註：中間穿插該案起訴書） 【Ａ２４】 五八、監視器影像截圖畫面1份：114年度少連偵字第51號 卷一第62至65頁 【Ａ２９/Ａ３０】 五九、臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第4053號 起訴書：114年度偵字第3900號第61至63頁背面 六十、監視器影像截圖畫面、叫車紀錄（含收水手Ａ３０ ）：114年度偵字第6648號第70至88頁 六一、114年3月31日職務報告：114年度少連偵字第51號 卷七第1頁 六二、114年5月4日職務報告：114年度少連偵字第51號卷 八第101至102頁 【Ａ２６】 六三、被告Ａ２６通訊軟體Telegram對話紀錄、監視器影 像截圖畫面、叫車紀錄、住宿資料各1份：114年度 偵字第5538號第100至120頁 六四、上網歷程記錄（沈盈男）：114年度偵字第5538號 第121至125頁背面 【Ａ３４】 六五、被告Ａ３４監視器影像截圖畫面1份：114年度少連 偵字第51號卷一第101至102頁 【柯景淵】 六六、臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第812號、第2409 號起訴書：114年度少連偵字第51號卷八第123至12 5頁 六七、臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第59549號起訴書 ：114年度少連偵字第51號卷八第126至129頁 六八、臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第15613號起訴書 ：114年度少連偵字第51號卷八第130至132頁 【Ａ３１】 六九、臺灣橋頭地方檢察署檢察官113年度偵字第20933號 起訴書：114年度少連偵字第51號卷八第18至21頁 背面 七十、臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第1658號 起訴書：114年度少連偵字第51號卷八第22至24頁 【Ａ１８】 七一、被告Ａ１８通訊軟體Telegram對話紀錄1份：114年 度偵字第5538號第16至86頁背面 【Ａ２７】 七二、臺灣新北地方檢察署檢察官113年度偵字第63273號 起訴書：114年度偵字第3899號第39至42頁 【Ａ３２】 七三、臺灣新北地方檢察署檢察官114年度偵字第8678號 號起訴書：114年度少連偵字第51號卷八第91至94 頁背面 七四、證人即同案被告少年張○翔監視器影像截圖1份：114 年度少連偵字第51號卷一第104至108頁（★註：起訴 書未列入證據清單） 七五、車手李雲衡監視器影像截圖1份：114年度少連偵字第 51號卷一第142至146頁（★註：起訴書未列入證據清 單）