臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第182號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 蕭廷鈺上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第119號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重分別為壹點壹伍玖公克、零點壹陸參公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局橫山分局員警於民國113年3月13日上午8時30分許，在新竹縣○○市○○街00號2樓，查獲被告蕭廷鈺非法施用第二級毒品甲基安非他命，因被告經強制戒治後，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書1份在卷足參。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（獲案登載毛重各為1.35公克、0.3353公克；驗前實秤毛重各為1.39公克、0.43公克），均係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。再按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第119
號裁定命被告入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再依本院113年度毒聲字第271號裁定令入戒治所執行強制戒治，復因認無繼續戒治之必要，嗣於民國114年6月9日停止戒治釋放出所而執行完畢，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定等情，有各該裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑，並經本院核閱卷宗無訛。
㈡被告在上開案件為警查獲時，所扣得之白色透明結晶2包（分
析編號：DAC0165、DAC0166，驗餘淨重：1.159公克、0.163公克，保管字號：113年度安字第244號，扣押物品清單見113年度毒偵字第411號第92頁），經送驗均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月18日報告編號A2602毒品證物檢驗報告1份附卷可參（見同卷第95頁），堪認該等扣案物品均係第二級毒品甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定均宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，應予准許。
㈢至盛裝上開毒品之包裝袋2個，仍殘留微量毒品而難以完全析
離，亦無析離之實益與必要，應連同經查獲之前開毒品予以沒收銷燬，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
刑事第五庭 法 官 湯淑嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 李艷蓉