臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第193號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 傅錦業上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵續字第78號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第163號），本院裁定如下：
主 文扣案之穿雲箭鋼管槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告傅錦業所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以114年度偵續字第78號為不起訴處分確定在案，惟該案查扣之穿雲箭鋼管槍1枝（槍枝管制編號0000000000），屬槍砲彈藥刀械管制條例列管可發射金屬或子彈具殺傷力之槍枝，有內政部警政署刑事警察局114年2月4日刑理字第1136147771號鑑定書在卷可稽，為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。
三、經查：㈠被告傅錦業因違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經
許可持有具殺傷力之槍砲罪嫌，經新竹地檢署檢察官以114年度偵續字第78號為不起訴處分，經依職權送再議後，復經臺灣高等檢察署檢察長以114年度上職議字第8614號處分書駁回再議確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡而扣案之穿雲箭鋼管槍1枝經送鑑定後，認係其他可發射金屬
或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局114年2月4日刑理字第1136147771號鑑定書在卷可證，足認上開扣案之鋼管槍1枝屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，沒收之。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項 、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 張懿中