臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第139號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 莊明智上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（114年度聲沒字第117號，偵查案號：114年度戒毒偵字第18號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因暨外包裝袋壹包（驗餘淨重零點零陸肆公克），沒收銷燬之。
理 由
一、按查獲之第一級及第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又海洛因係屬管制之第一級毒品，依毒品危害防制條例第11條第1項規定不得持有，而屬違禁物，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款、第11條第1項分別定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文規定。又其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
二、聲請意旨略以：被告莊明智於民國112年7月19日17時45分許，在新竹縣橫山鄉中豐路2段與新興街口為警攔查，經警得其同意執行搜索，扣得海洛因1包（毛重0.34公克）等物，復於同日19時許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。被告施用第一級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第164號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院113年度毒聲字第291號裁定令入戒治處所強制戒治逾6個月後，認無繼續執行強制戒治之必要，於114年6月17日停止戒治並釋放出所，且被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以114年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。惟扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.064公克）檢驗結果，檢出毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因成分，係屬違禁物，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年8月17日出具之毒品證物鑑定分析報告（報告編號：A0700號、毒品編號：J112066號）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（毒品編號：J112066號）各1份在卷可憑，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬等語。
三、經查：㈠被告前於112年7月19日12時許非法施用第一級毒品海洛因1次
之犯行，經本院以113年度毒聲字第164號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於113年10月9日入勒戒處所執行觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以113年度毒聲字第291號裁定令入戒治處所強制戒治，於執行強制戒治滿6月後，因戒治處所認無繼續戒治之必要，而於114年6月17日停止戒治釋放出所，業經新竹地檢署檢察官以114年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書正本及法院前案紀錄表各1份（見新竹地檢署113年度戒毒偵字第18號卷第19頁至第20頁，本院114年度單禁沒字第139號卷【下稱單禁沒卷】第9頁至第27頁）在卷可稽，並經本院核閱上開案件之卷宗無訛。
㈡再者，被告於上開非法施用第一級毒品海洛因案件中，曾於1
12年7月19日17時45分許，在新竹縣橫山鄉中豐路2段與新興街口為警攔查，經警徵得其同意執行搜索，當場扣得其所有、疑似第一級毒品海洛因之白色粉末1包（保管字號：新竹地檢署112年度白字第172號，扣押物品清單見新竹地檢署112年度毒偵字第1255號卷【下稱毒偵1255號卷】第66頁）等物乙節，業經被告供承在卷（見毒偵1255號卷第10頁背面至第11頁、第52頁、第79頁至其背面），且有警員陳皇圩112年7月19日出具之職務報告、自願受搜索同意書、新竹縣警察局橫山分局搜索扣押筆錄、新竹縣政府警察局橫山分局扣押物品目錄表各1份、查獲現場及扣押物品秤重、初篩照片、扣押物照片共7張（見毒偵1255號卷第7頁、第13頁、第14頁至第15頁、第16頁、第20頁至第21頁背面）附卷憑參；又上開被告所有、為警查扣疑似第一級毒品海洛因之白色粉末1包，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS）、全圖譜掃描（Full Scan）進行鑑驗，結果略以：委驗單位編號：J112066號之白色粉末1包，驗前淨重0.068公克，因鑑驗取用0.004公克，驗餘淨重0.064公克，檢出第一級毒品海洛因成分等情，此有該公司112年8月17日出具之毒品證物檢驗報告影本（報告編號：A0700號）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（編號：J112066號）各1份（見毒偵1255號卷第60頁、第61頁）附卷可稽，是上開扣案物當屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品海洛因，確屬法律上禁止持有之違禁物無訛。
㈢衡以上開扣案之第一級毒品海洛因1包（保管字號：新竹地檢
署112年度白字第172號，扣押物品清單見毒偵1255號卷第66頁），為被告上開施用第一級毒品犯行所剩餘者，同據被告供承明確（見毒偵1255號卷第53頁），又被告前揭持有扣案之第一級毒品海洛因部分，確未經檢察官另行偵查、起訴，復查無上開扣案物業經宣告沒收銷燬之裁判或執行紀錄，此有法院前案紀錄表1份（見單禁沒卷第9頁至第27頁）存卷可參，則揆諸前揭前揭說明，自不問屬於犯罪行為人與否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。至於鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。本案經檢察官黃振倫提出聲請。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
刑事第八庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 蕭妙如