臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第211號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張建文上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第199號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點零貳陸公克）、含有海洛因殘渣之針筒壹支、含有海洛因及甲基安非他命殘渣之吸管貳支、含有甲基安非他命殘渣之吸食器壹組，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張建文前因施用第一級及第二級毒品案件，於民國113年7月9日9時55分許，在桃園市○○區○○街00號5樓亞都商務會館522號房內為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.026公克，聲請書誤載為0.277公克）、含有海洛因殘渣之針筒1支、含有海洛因及甲基安非他命殘渣之吸管2支、含有甲基安非他命殘渣之吸食器1組等物。
被告所涉施用、持有第一級毒品及施用第二級毒品罪嫌部分，因被告經觀察、勒戒及強制戒治後，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第31號為不起訴處分確定。
惟扣案之海洛因1包、含有海洛因殘渣之針筒1支、含有海洛因及甲基安非他命殘渣之吸管2支、含有甲基安非他命殘渣之吸食器1組（上開針筒、吸管、吸食器經以甲醇沖洗，檢出毒品成分，因其上殘留之毒品難以完全析離、且無析離之實益與必要，應視同毒品）屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按持有第一級毒品係犯毒品危害防制條例第11條第1項之罪，是第一級毒品，自屬違禁物。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，於113年4月4日18時55分許，
在桃園市○○區○○路00號9樓京典商務旅館931號房為警查獲，經臺灣花蓮地方法院以113年度毒聲字第52號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，復經本院以113年度毒聲字第287號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣因認無繼續強制戒治之必要，而於114年11月10日停止戒治並釋放執行完畢；又被告另因施用第一級毒品及第二級毒品案件，於113年7月9日9時55分許，在亞都商務會館522號房爲警查獲，惟因此部分施用第一級毒品及第二級毒品犯行，係於上開強制戒治執行完畢前所犯，而為上開強制戒治效力所及，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第31號為不起訴處分確定等情，有上開刑事裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表等件在卷可查，並經本院核閱上開案件卷宗確認無訛。
㈡而被告於113年7月9日扣案之白色粉末1包，經送檢驗結果，
確含海洛因成分（驗餘淨重0.026公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月16日毒品證物檢驗報告在卷可憑（見114毒偵367卷第37頁），自屬違禁物無訛，應連同包裝上開毒品之包裝袋，沒收銷燬之；又扣案之針筒1支、吸管2支、吸食器1組，分別檢出海洛因、海洛因及甲基安非他命、甲基安非他命成分，有上揭毒品證物檢驗報告在卷可證，因上開扣案物所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第二庭 法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 林汶潔