臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第20號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 趙禹傑上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第436號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造車牌號碼「AGK-3165」號車牌壹面沒收。
理 由
一、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
二、聲請意旨略以：被告趙禹傑犯偽造文書案件，經新竹市警察局第一分局於民國111年9月25日以竹市警一分偵字第1110024274號刑事案件報告書報請臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）偵辦，業經新竹地檢署檢察官以111年度偵字第14104號為緩起訴處分，於111年11月9日確定。惟本案尚扣得被告所有、偽造之汽車車牌（AGK-3165）1面（保管字號：新竹地檢署111年度保字第1415號），該扣案物為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告前於111年9月間因犯行使偽造特種文書案件，經新竹地
檢署檢察官以111年度偵字第14104號為緩起訴處分確定，並於113年11月8日期滿未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及法院前案紀錄表各1份附卷可憑，並經本院核閱上開案件偵查卷宗無訛。
㈡而被告於上開案件偵查中，經警扣押偽造之車牌號碼「AGk-3
165」號車牌1面，有新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、懸掛該車牌之車輛照片、扣案物照片及車輛詳細資料報表等各1份附卷憑參；再被告於警詢、偵查中均坦認該車牌確係其為圖方便於蝦皮賣場線上購得等語，堪認上開扣案之偽造車牌1面，是為其所有、供本案行使偽造特種文書犯行所用之物，亦核無刑法第38條之2第2項得不予宣告沒收之情形。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物品，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官