臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第35號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 粘景森上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（114年度聲沒字第115號，偵查案號：114年度偵字第8736號），本院裁定如下：
主 文扣案之Apple廠牌iPhone 12 Pro行動電話壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１涉犯妨害秘密罪案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵查後，嗣因告訴人代號BF000-H113085號之少年（民國00年00月生）具狀撤回告訴，而經新竹地檢署檢察官以114年度偵字第8736號為不起訴處分，此有該案不起訴處分書在卷可參。然扣案之Apple廠牌iPhone 12 Pro行動電話，係被告犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪所用之物，為竊錄內容之附著物及物品，此有新竹市警察局刑事警察大隊科技犯罪偵查隊113年12月11日出具之數位證物勘查報告1份在卷可參，爰依刑法第315條之1、第315條之3、第40條第2項、第3項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。
三、經查，被告因涉犯刑法第315條之1第2款罪嫌，經告訴人具狀撤回告訴，新竹地檢署檢察官以114年度偵字第8736號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份附卷可參。然扣案之Apple廠牌iPhone 12 Pro行動電話1支，確係被告用以竊錄他人身體隱私部位之物，並存有竊錄之內容，有新竹市警察局刑事警察大隊科技犯罪偵查隊113年12月11日數位證物勘查報告1份在卷可佐，核屬竊錄內容之物品及附著物，則不問屬於犯人與否，應依刑法第315條之3規定沒收之。是聲請意旨並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第315條之3，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第一庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 戴筑芸