臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第32號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳文福上列聲請人就被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵字第19號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第114號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳肆玖公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬之；扣案之針筒壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第一分局查獲被告陳文福於民國113年（聲請書誤載為114年）3月6日6時許，在其位於新竹市○區○○路○段000號工地宿舍內，施用第一級毒品海洛因案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟查扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.253公克）係違禁物；針筒1支，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2、3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又海洛因係屬管制之第一級毒品，依毒品危害防制條例第11條第1項規定不得持有，而屬違禁物，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款、第11條第1項分別定有明文。再者，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。
三、經查，被告前因施用第一級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第94號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以113年度毒聲字第326號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於114年7月3日停止戒治執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全案卷證無誤，並有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷足憑。而被告為警查獲扣案之白色粉末1包（毛重0.56公克，淨重0.253公克，驗餘淨重0.249公克），經送檢驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年4月12日出具之毒品證物檢驗報告在卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，而為違禁物無訛，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。而用以盛裝上開毒品之包裝袋1個，因與附著其上之毒品難以完全析離，亦無析離實益，應整體視同毒品，併予宣告沒收銷燬之。至於鑑驗用罄之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之針筒1支，係被告所有供其犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵訊中供承在卷（毒偵399卷第10-11、37-38頁），堪以認定，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。故聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案之第一級毒品海洛因1包及聲請單獨宣告沒收上開扣案之針筒1支，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第二庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 彭富榮