臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度國審強處字第3號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳繹璋選任辯護人 法律扶助基金會李典穎律師
法律扶助基金會洪惠平律師上列被告因酒駕致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18227號、114年度偵字第766號），本院裁定如下：
主 文陳繹璋自民國壹佰壹拾肆年陸月拾日起延長羈押貳月。
事 實
一、本件被告陳繹璋因酒駕致死等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告涉犯酒駕後十年內再犯酒駕致死罪及肇事逃逸罪，均犯罪嫌疑重大，又被告所涉前項罪名係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告犯後立即逃離現場，顯有逃亡之虞，故認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押原因，且有羈押之必要，而於民國114年3月10日執行被告之羈押在案。
二、經查，被告之羈押期間即將屆滿，經本院於114年6月2日進行訊問，聽取被告、辯護人及公訴人等之意見後，認被告所涉酒駕後十年內再犯酒駕致死罪及肇事逃逸罪，均犯嫌重大，又被告所涉酒駕後十年內再犯酒駕致死罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，本無從排除被告有逃亡之可能性，考以本案被告所涉刑度之重，是有相當理由足認其有逃亡之虞，況被告犯後立即逃離現場，故前揭羈押被告之原因實仍然存在，又衡諸被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，是認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告自114年6月10日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 楊數盈
法 官 江宜穎法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 陳旎娜