臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度國審強處字第7號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 黃萬興選任辯護人 蔡健新律師
柯志諄律師上列被告因家庭暴力之殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6108號、第8648號），本院裁定如下：
主 文黃萬興自民國壹佰壹拾肆年拾壹月貳拾柒日起延長羈押貳月。
理 由
一、本案被告黃萬興因家庭暴力之殺人案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告所涉殺人罪嫌重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，參以趨吉避凶乃人之本性，並斟酌被告否認犯行之態度，被告臨此重罪，恐有高度逃亡之可能性，是有事實足認被告有逃亡之虞，再被告與被害人黃品叡間具有家庭暴力防治法所稱之家庭成員關係，本案又係因家產紛爭而起，被告同因此與其他家庭成員間存有嫌隙，且依卷附之證人證述，被告於本案發生前已多次騷擾被害人之其他家屬，並於本案行為期間，亦對被害人之家庭成員為恐嚇言語，是有事實足認被告有反覆實施家庭暴力罪嫌之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款及家庭暴力防治法第30條之1之羈押原因，為保全程序之進行及避免再犯，認有羈押之必要，爰於民國114年6月27日起執行羈押，又因被告上開羈押原因及必要性仍繼續存在，乃裁定被告自114年9月27日起延長羈押2月。
二、經查，被告之羈押期間即將屆滿，經本院於114年11月13日進行訊問，聽取被告、辯護人等及公訴人之意見後，認被告所涉家庭暴力之殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，而該罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，本無從排除被告有逃亡之可能性，考以本案被告所涉刑度之重，應訊時仍避重就輕之態度，是有事實足認被告有逃亡之虞，再本案係因家產紛爭而起，被告同因此與其他家庭成員間存有嫌隙，且依卷附之相關事證，被告於本案發生前已多次騷擾被害人之其他家屬，並於本案行為期間，亦對被害人之家庭成員為恐嚇言語，是有事實足認被告有反覆實施家庭暴力罪嫌之虞，故前揭羈押被告之原因實仍然存在，又衡諸本案尚在進行審理前之準備，尚未確定本案證據調查之範圍，且被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，是認對被告維持羈押禁見處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告自114年11月27日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊數盈
法 官 崔恩寧法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 蕭妙如