臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度撤緩字第118號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 沈宥亘上列聲請人因受刑人恐嚇取財案件（臺灣臺中地方法院113年度中簡字第254號），聲請撤銷緩刑（114年度執聲字第687號），本院裁定如下：
主 文臺灣臺中地方法院一一三年度中簡字第二五四號判決對沈宥亘所為緩刑貳年之宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請意旨詳如聲請書所載（如附件），本件受刑人已違反保安處分執行法第74條之2第2款（漏載第4款）所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條及保安處分執行法第74條之3第1項之規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第4款、第74條之3第1項亦有明文。而檢察官依保安處分執行法第74條之3第1項規定向法院聲請撤銷緩刑宣告時，法院就此即有裁量權，自應考量刑法第75條之1第1項所定「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之要件，為合目的性之裁量，妥適審酌受刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大。
三、查本案受刑人因犯恐嚇取財未遂罪，經臺灣臺中地法院於民國113年12月16日以113年度中簡字第254號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次確定。緩刑期間自113年12月16日起算至115年12月15日止。然受刑人在該案之保護管束期間內之114年2月21日、114年3月21日、114年4月25日、114年6月9日4度均未依規定報到，亦未參加法教育課程乙情，此有新竹地檢署送達證書、違規報告書等件在卷可稽。顯見本案受刑人經前案宣告緩刑，併付保護管束及應依指定日期接受法治教育課程，係旨在藉由保安處分之執行，使受刑人在觀護人之監督及嚴謹規範下，要求其反省自律，以達預防犯罪之目的，惟受刑人並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，經多次告誡督促，均無正當理由違反遵期至新竹地檢署報到執行保護管束及接受法治教育課程之命令，足認其違反情節確屬重大。
四、綜上所述，足見該案緩刑之宣告顯已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，故聲請人聲請撤銷受刑人該案緩刑之宣告，於法有據，予以准許。
五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第一庭 法 官 卓怡君如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 李佳穎