臺灣新竹地方法院刑事判決114年度易字第1640號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 詹子誼選任辯護人 蔡頤奕律師(財團法人法律扶助基金會)上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13639號），本院新竹簡易庭認不得以簡易判決處刑（114年度竹簡字第1229號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹子誼民國114年5月25日18時15分許，在新竹市○○路000號○○百貨8樓處，見代號BF000-H114050號男子（年籍詳卷，下稱甲男）在上址與友人逛街時，竟基於性騷擾之意圖，乘甲男不及抗拒，違反甲男之意願，觸摸甲男下體等情，而為性騷擾行為。嗣經甲男深感不適，報警究辦後，始查悉上情。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院簡易庭認不得以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第一庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 戴筑芸