臺灣新竹地方法院刑事判決114年度易字第868號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 鄭黃金上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第499號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑拾月。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告甲○○於本院準備程序、審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第178號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以112年度毒聲字第368號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續戒治之必要，於民國113年7月3日停止戒治釋放執行完畢，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，故被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年以內再犯本案施用毒品犯行，檢察官提起公訴合於上開法律規定，合先敘明。
三、論罪科刑：㈠罪名：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第一級毒品前後持有毒品之低度行為，及施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡罪數：被告施用第一級毒品犯行、施用第二級毒品犯行各1次，其犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈢量刑：爰審酌被告前因施用毒品案件，迭經觀察、勒戒、強
制戒治及刑之執行後，猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取；惟念其坦承犯行，且施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜；兼衡其前有多次施用毒品案件之前案素行（構成累犯部分不重複評價），有法院前案紀錄表在卷可憑，及其犯罪之動機、所生危害，暨其於本院審理時自陳國中畢業之教育程度、入監前從事鐵工、經濟狀況勉持、入監前與哥哥、姐姐同住、未婚無子女（本院卷第55頁）等一切情狀，就其所犯2罪，分別量處如主文所示之刑。另依被告之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收：扣案如附表編號1、2所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，分別檢出含有第一級毒品海洛因成分、第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司於114年5月2日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A8937號）在卷可憑（毒偵字卷第61頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；又盛裝前開第一級毒品、第二級毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品難以完全析離，自應整體視為查獲之第一級毒品、第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林李嘉提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 陳紀語附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：編號 扣案物名稱 鑑定結果 1 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋） 白色粉末1包；取樣證物驗前實秤毛重：0.51公克、淨重：0.216公克、驗餘剩餘量：0.211公克、驗餘總毛重約：0.505公克；檢出海洛因成分。 2 第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋） 白色透明結晶1包；取樣證物驗前實秤毛重：0.73公克、淨重：0.378公克、驗餘剩餘量：0.377公克、驗餘總毛重約：0.729公克；檢出甲基安非他命成分。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第499號被 告 甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院112年度毒聲字第178號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院112年度毒聲字第368號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續戒治之必要，於民國113年7月3日停止戒治釋放執行完畢，由本署檢察官以113年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔悟，於強制戒治執行完畢釋放後3年內，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於114年2月24日上午6、7時許，在位於新竹縣竹北市新寮街316巷某工廠廁所內，分別以捲菸方式及以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於114年2月24日下午2時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(所涉公共危險罪嫌部分，業經本署檢察官以114年度偵字第6390號案件聲請簡易判決處刑)行經新竹縣○○鄉○○街000號前，因另案通緝為警緝獲，並扣得其所有海洛因1包(淨重0.378公克)、甲基安非他命1包(淨重0.216公克)，復經於114年2月24日下午4時57分許，徵得其同意採集尿液送檢驗，檢驗結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
(二)自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年3月7日所出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0016號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0016號）各1份。
(三)新竹縣政府警察局新湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品照片紀錄表2張、扣案之海洛因1包(淨重0.378公克)、甲基安非他命1包(淨重0.216公克)及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年5月2日所出具之毒品證物檢驗報告1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有第一、二級毒品之低度行為，應為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，請不予論罪。被告所犯上開施用第一級毒品及施用第二級毒品罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之海洛因1包、甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
檢 察 官 林李嘉本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書 記 官 許立青