臺灣新竹地方法院刑事判決114年度智訴字第3號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 曾于倩上列被告因違反營業秘密法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5484號），本院判決如下：
主 文本件管轄錯誤，移送於智慧財產及商業法院。
理 由
一、本件公訴意旨，因涉及營業秘密，不於公開判決書揭露，均詳卷。
二、按無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第304條、第307條分別定有明文。復按犯營業秘密法第13條之1、第13條之2、第13條之3第3項及第13條之4之罪之案件，應由第一審智慧財產法庭管轄；與上開案件有裁判上一罪或刑事訴訟法第7條第1款所定相牽連關係之第一審管轄權屬於地方法院之其他刑事案件，經檢察官起訴或合併起訴者，應由第一審智慧財產法庭管轄，智慧財產案件審理法第54條第2項第1款、第3項亦分別有所明定。
三、經查：㈠公訴意旨認被告曾于倩所為，係犯營業秘密法第13條之1第1
項第2款之非法重製營業秘密、著作權法第91條第1項之非法重製他人著作權，以及犯刑法第342條第1項之背信、刑法第359條之無故取得他人設備之電磁紀錄等罪嫌；並認為被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以營業秘密法第13條之1第1項第2款罪名。
㈡據此以觀，依智慧財產案件審理法上述規定，本案當屬營業
秘密刑事案件，第一審管轄法院為智慧財產及商業法院之智慧財產法庭。是臺灣新竹地方檢察署檢察官於民國113年6月16日誤向本院提起公訴（參本院卷第5頁臺灣新竹地方檢察署竹檢松博114偵5484字第1149024632號函上本院收文日期章戳），自屬管轄錯誤，爰不經言詞辯論，判決移送於智慧財產及商業法院管轄。
據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，智慧財產案件審理法第54條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 郭哲宏法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭姿靜中 華 民 國 114 年 7 月 18 日