臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度聲字第1417號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 廖耿暉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1169號），本院裁定如下：
主 文廖耿暉犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖耿暉因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表(誤載部分業經本院更正)，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第7款分別定有明文。又易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，刑法第42條第3項前段亦定有明文。
三、經查，受刑人廖耿暉因犯詐欺等案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可查。本院審核附表編號1所示之罪判決確定日期為民國113年1月4日，其餘附表所示之罪之犯罪日期均在此之前，認聲請為正當，並參酌受刑人所犯之罪名、手法、相隔時間及侵害法益等一切具體情狀，定其應執行之刑。另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見之機會，經合法送達後，受刑人表示另有3件上訴後撤銷改判之案件希望一併定執行刑，惟該3件案件非屬本件聲請範圍，本院自無從併予審理，此有本院送達證書及定應執行刑案件陳述意見表在卷可佐，是受刑人表示意見之權利已獲保障，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第八庭 法 官 楊景琇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 廖宜君附表：