臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度聲字第1473號聲 請 人即被 告 謝恩慶上列聲請人即被告因妨害性自主案件（114年度侵訴緝字第1號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告Ａ０１對於起訴書所載之犯行，已坦承不諱，深感悔意，家中需聲請人照料，又聲請人願意提出新臺幣5萬元具保，並定期至住處附近派出所報到，無逃亡之虞，請求准予具保停止羈押等語。
二、經查：㈠聲請人即被告Ａ０１因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，本
院於民國114年10月26日訊問被告後，認被告涉犯刑法第224條強制猥褻罪之犯罪嫌疑重大，被告業經本院通緝，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，並參酌被告所涉之法定刑及國家追訴犯罪之利益，暨被告人身自由之保障，認有羈押之必要，而裁定自114年10月26日起羈押3月在案。嗣經聲請人於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案由受命法官獨任行之，合先敘明。
㈡聲請人即被告前經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，且有
羈押之必要，經本院於114年10月26日訊問被告後，予以羈押，嗣經本院審理後，業於114年12月26日判處有期徒刑9月，衡以被告本案所涉之犯罪事實，對於整體社會秩序之危害程度非輕，且經權衡審判程序、刑罰執行順利進行之公益及被告人身自由之私益後，認為本案仍有繼續羈押之必要，予以延長羈押，裁定被告應自115年1月26日起延長羈押2月，而聲請人上揭所舉，尚不影響前揭羈押原因及必要性之認定；另與被告之母親聯繫，經回覆無法負擔上開保證金，亦有本院電話紀錄表在卷為憑。復查無刑事訴訟法第114條所定應准予具保停止羈押之事由存在，聲請人上開具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第一庭 法 官 林秋宜以上正本之證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 賴瑩芳