臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度聲字第1230號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 王孝綱上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1022號），本院裁定如下：
主 文王孝綱所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王孝綱犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條6款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依同法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其刑期，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑法第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因過失傷害、毀棄損壞等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決、法院前案紀錄表各1份可資憑考，是依前開說明，本院為最後事實審法院，經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣、犯罪情節、侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間及空間之密接程度，暨本院檢送檢察官聲請書繕本，函詢其對本案聲請定執行刑案件之意見，受刑人表示無意見，此有本院民國114年11月10日新院玉刑和114聲1230字第46999號函、意見書在卷可參，而為整體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 鍾佩芳附表：受刑人王孝綱執行刑案件一覽表編號 1 2 （以下空白） 罪名 交通過失傷害 毀棄損壞 宣告刑 拘役50日 拘役50日 犯罪日期 113/6/19 113/9/27 偵查（自訴）機關 年度及案號 臺中地檢114年度偵字第7125號 新竹地檢114年度偵字第4703號 最後 事實審 法院 臺中地院 新竹地院 案號 114年度交簡字第482號 114年度竹簡字第762號 判決日期 114/7/16 114/7/24 確定 判決 法院 臺中地院 新竹地院 案號 114年度交簡字第482號 114年度竹簡字第762號 判決 確定日期 114/8/19 114/8/26 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢114年度執字第13550號（聲請書誤載為114年度執字第43550號）（新竹地檢114年度執助字第1255號） 新竹地檢114年度執字第3749號