臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度聲字第1366號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 胡永棋選任辯護人 吳亞澂律師上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第1407號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文胡永棋提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○路0段0巷0弄0號，及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳
納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項分別定有明文。次按，許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，刑事訴訟法第111條第5項、第93條之6、第93條之3第2項中段亦分別有明定。
二、經查：㈠被告胡永棋因詐欺等案件，前經本院訊問後，被告坦承起訴
書所載之全部犯行，並有卷內證據資料可佐，足認被告涉犯三人以上共同犯詐欺取財、洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大。本院審酌被告參與本案詐欺集團後，除本案外，另有多次依指示取款之行為，且有其他涉犯詐欺等案件於另案偵審中，而被告在處於同一經濟狀況之情形下，仍有再次因找工作等事由與詐欺集團成員聯繫、續為詐欺犯行之可能性，足認被告有反覆實施同一加重詐欺取財犯罪之虞，認本案有羈押之原因及必要性，爰裁定被告自民國114年11月13日起執行羈押3月在案。
㈡本院於準備程序、簡式審判程序中訊問被告，被告始終坦承
起訴書所載之全部犯行，並有卷內證據資料可佐，足認被告涉犯前揭罪嫌，犯罪嫌疑重大；且本案仍有前述之羈押原因存在。惟考量被告於本院準備程序中，已與告訴人林秀金達成調解（尚未履行），並已自動繳交犯罪所得新臺幣（下同）1,800元，堪認被告歷經本案偵審程序後，應當有一定警惕；且本院已就本案裁定行簡式審判，並定於115年1月2日宣判。經權衡國家司法權對犯罪之追訴處罰、本案司法程序進行程度，及羈押對被告之個人自由、家庭生活機能圓滿之限制，依比例原則及必要性原則，併審酌被告本案犯罪情節、犯罪所得總額、家庭經濟狀況、犯後態度等，認具保、限制住居及限制出境、出海，應足以對被告形成心理強制力，得確保後續刑事程序順利進行，而無繼續執行羈押之必要，爰准予被告或第三人提出5萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於主文所示之住所，另自停止羈押之日起限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6、第93條之3第2項中段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第九庭 法 官 陳郁仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 陳怡君