臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度聲字第318號聲請人 即受 刑 人 陳錦城上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文陳錦城繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳錦城因違反毒品危害防制條例等案件，前於本院以111年度訴字第770號案件繫屬中，在民國111年11月1日由聲請人自行繳納保證金新臺幣（下同）20萬元後准予交保，嗣該案經有罪判決確定且目前已在監服刑，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於111年度訴字第770號案件審理中，由聲請人於111年11月1日自行繳納保證金20萬元後交保獲釋，此有本院111年刑保字第158號國庫存款收款書在卷可查。而聲請人所涉上開案件，經本院判處應執行有期徒刑9年，聲請人不服提起上訴後，先後經臺灣高等法院、最高法院以112年度上訴字第771號、113年度台上字第3051號判決駁回上訴，於113年8月22日判決確定，嗣聲請人則於113年11月11日經臺灣桃園地方檢察署檢察官拘提到案，同日入監執行等情，則經本院調取臺灣桃園地方檢察署113年度執助字第4323號案卷核閱無誤。
從而，聲請人所涉上開案件既經有罪判決確定而入監執行，揆諸前揭規定，其具保之責任自已免除。是聲請人聲請發還其所繳納之保證金20萬元及其實收利息，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 劉得為法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 田宜芳