臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第543號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 何建忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第433號），本院裁定如下：
主 文何建忠犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人何建忠因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該判決書正本及法院前案紀錄表在卷可參。是本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，並審酌附表所示各有期徒刑中之最長期（有期徒刑5月）、加計附表編號2所示之罪（有期徒刑4月）之總和（計算式：5月+4月=9月）等，再衡以本件受刑人犯罪類型，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限及經函詢後就本案未為任何意思表示等綜合為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 李念純附表：
編號 1 2 罪名 就業服務法 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 113年2月22日前某日起至113年2月22日止 112年8月25日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢 113年偵字第10821號 新竹地檢 113年偵緝字第868號 最後 事實審 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度竹北簡字第421號 113年度竹簡字第1257號 判 決 日 期 113年11月28日 113年12月25日 確定 判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度竹北簡字第421號 113年度竹簡字第1257號 判決 確定日期 114年3月28日 114年4月7日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 新竹地檢114年度執字第1492號（尚未執行） 新竹地檢114年度執字第1799號（尚未執行）