臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度聲字第746號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 徐繹恆
（原名：徐煒邵）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第646號），本院裁定如下：
主 文徐繹恆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐繹恆（原名：徐煒邵）因犯侵占遺失物等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人徐繹恆因犯侵占遺失物等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且附表編號2所示案件犯罪日期係在附表編號1所示案件判決確定日期之前，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯附表所示之罪，編號1所示之罪犯罪類型為不能安全駕駛致公共危險罪，編號2所示之罪犯罪類型則為侵占遺失物罪，2罪之犯罪類型、行為態樣及侵害法益均顯不相同，核無併合處罰時責任非難重複程度較高之情形。又本院依刑事訴訟法第477條第3項規定予受刑人以書面陳述意見之機會，該函文於民國114年7月23日寄存送達於受刑人位於新竹縣○○鎮○○○路000號10樓住處所在之新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所（114年8月4日發生效力），惟受刑人迄未以書面回覆意見，而受刑人位於新竹縣○○鎮○○路00巷00弄0號之居處則因「遷移」致不能送達，此有本院送達證書2份在卷可憑（見本院卷第41頁至第43頁）；另審酌受刑人歷次犯罪之動機、手段、次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評價及刑法量刑公平正義理念等情，裁定如主文所示之應執行刑。至附表編號1所示之罪所宣告有期徒刑部分，非屬本件聲請人聲請定其應執行刑之範圍，是本院僅就附表所示各罪所諭知（併科）罰金刑部分裁定如主文所示，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第九庭 法 官 陳郁仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 陳怡君附表：編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致公共危險 侵占遺失物 宣告刑 併科罰金新臺幣1萬元 （有期徒刑5月） 罰金新臺幣6,000元 犯罪日期 112年8月6日 112年4月24日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣新竹地方檢察署 112年度偵字第14068號 臺灣新竹地方檢察署 112年度偵緝字第1402號 最後 事 實審 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 112年度竹北交簡字第334號 113年度訴字第232號 判決日期 112年12月15日 114年3月21日 確定 判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 112年度竹北交簡字第334號 113年度訴字第232號 判決 確定日期 113年1月27日 114年5月6日 備註 臺灣新竹地方檢察署 113年度執緝字第455號 臺灣新竹地方檢察署 114年度罰執字第103號