臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度訴字第1617號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 邱建承指定辯護人 李昱恆律師具 保 人 鍾南弘上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度訴字第1617號），本院裁定如下：
主 文鍾南弘繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告邱建承因違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中先經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官向本院聲請羈押，經本院於民國114年8月8日裁定得以新臺幣（下同）5萬元，並限制住居於新竹市○○區○○路0段00號2022室，另限制出境、出海後，於同日交保釋放，嗣因新竹地檢署檢察官不服提出抗告，經臺灣高等法院以114年度偵抗字第2006號撤銷原裁定，發回本院更審，而由本院經訊問後於114年8月21日裁定羈押，復於114年10月13日新竹地檢署檢察官認本案無羈押之必要，而向本院聲請停止羈押，並經本院於114年10月15日指定保證金5萬元，並由具保人鍾南弘於同日繳納上開保證金後，已將被告交保在案，此有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1份在卷可查（偵聲卷第33頁）。茲因本院傳喚被告於115年1月19日15時15分許於本院第八法庭行準備程序，並送達具保人繳納保證金時所指定之送達地址，命具保人帶同被告到庭，惟傳喚被告無著，經本院拘提及函請臺灣苗栗地方檢察署代為拘提，亦拘提未獲，有被告之個人戶籍資料查詢結果1份、本院送達證書3份、本院刑事報到單1份、新竹市警察局115年3月4日竹市警刑字第1150004307號函附拘票、報告書1份、苗栗縣警察局頭份分局115年4月22日份警偵字第1150011589號函附拘票、報告書1份（本院卷第15頁、第49頁、第51頁、第53頁、第63頁、第75頁至第83頁、第85頁至第94頁）；又被告、具保人目前均未在監在押，亦有本院調閱之法院出入監紀錄表2份附卷可按（本院卷第97頁、第99頁至第100頁），顯見被告逃匿及具保人未盡其督促被告到庭義務之事實，堪以認定，揆諸首揭說明，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息併沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊數盈
法 官 江宜穎法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 陳旎娜