臺灣新竹地方法院刑事判決114年度訴字第1014號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 林昌政指定辯護人 李昱恆律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5478號、第12445號），本院判決如下：
主 文本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林昌政明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，且屬藥事法所定之禁藥，具有成癮性、濫用性及社會危害性，不得非法持有、轉讓或販賣，竟分別為下列行為：㈠被告意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年6月5日某時許，在新竹縣寶山鄉大雅三街日月紅檳榔攤附近，以新臺幣（下同）6,000元之價格，販賣數量約8公克之甲基安非他命予董福添。㈡被告基於轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月上旬至9月間某日，在不知情之友人吳進福位於新竹縣○○鎮○○路0段000號6樓之1住處內，無償轉讓少許之甲基安非他命予董福添施用。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告業於115年3月2日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 楊麗文法 官 曾耀緯（得上訴）以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 黃永鑫