臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度訴字第300號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 蘇哲緯指定辯護人 本院公設辯護人 林建和上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第4965號)，本院依職權沒入保證金，裁定如下：
主 文蘇哲緯繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本案具保人即被告蘇哲緯（下稱被告）所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經檢察官指定保證金新臺幣2,000元，由被告於民國114年2月3日繳納該保證金後，已將被告釋放在案。惟被告經本院傳喚應於114年10月22日上午9時30分到庭行審理程序，否則將依法沒收保證金，復將上開通知合法送達被告，詎被告無正當理由未到庭，且被告經依法拘提無著等情，有臺灣新竹地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、本院送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、桃園市政府警察局桃園分局報告書暨照片在卷可稽。此外，被告現並未因其他案件在監執行或遭受羈押，有法院在監在押簡列表及前案紀錄表在卷可佐，足見被告業已逃匿。揆諸前揭規定，自應將具保人即被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 楊麗文法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 許鈞淯