臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1323號原 告 張秉鋐被 告 翁嬿蕓上列被告因本院114年度訴字第950號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告就本件刑事附帶民事訴訟未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，前項請求之範圍，依民法規定；提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第502條第1項分別定有明文。次按原告之訴欠缺權利保護必要，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第1款亦有明文。
四、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，緣兩造已成立訴訟外和解，被告並已給付原告和解款項新台幣（下同）1萬元完畢，原告並願拋棄其他民事賠償，是以，原告既已與被告達成訴訟外和解，其所約定之給付亦已獲得賠償保障，堪認原告之訴已欠缺權利保護必要，本院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 卓怡君如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 李佳穎