臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度竹簡附民字第152號原 告 杜宇威
呂君誼共 同訴訟代理人 蔡茂松律師（已解除委任）被 告 陳雨澤上列被告因傷害等案件（115年度竹簡字第1042號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按民事訴訟法關於訴訟代理人之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第4款定有明文。復按原告之訴，由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第5款亦定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查本件被告陳雨澤被訴傷害等案件，原告即告訴人杜宇威、呂君誼委由訴訟代理人蔡茂松律師提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀1件在卷可按，惟並未檢附訴訟代理人之委任狀，經本院通知原告、訴訟代理人應補正刑事附帶民事訴訟委任狀，惟原告呂君誼、蔡茂松律師均表示無法補正等情，有本院公務電話紀錄表2份附卷可參，是原告所提本件附帶民事訴訟並未經合法代理，揆諸前揭說明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
書記官 陳紀語