臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第144號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 劉興祥上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2851號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉興祥竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、編號5關於「監視器畫面檔案暨影像截圖18張」之記載應更正為「監視器畫面檔案暨影像截圖20張」；證據部分應補充「被告劉興祥於本院行準備程序時之自白（見易字卷第90頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、程序部分：按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。本件被告劉興祥雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：㈠核被告劉興祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因竊盜、公共危險、妨害自由、妨害公務、毀損等
案件，經本院以109年度聲字第1365號裁定應執行有期徒刑3年2月，於民國112年4月22日執行完畢，有法院前案紀錄表1份在卷可考。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜案件經
法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可考，其顯然並未記取教訓，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，且其所竊取之機車1輛，已由被害人徐仁祐領回，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第22頁），犯罪所生危害已有減低；兼衡被告所竊取物品之價值，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述小康之經濟狀況（見偵卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之物，已由被害人領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳柏萱提起公訴。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 戴筑芸附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2851號被 告 劉興祥上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉興祥前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度易字第362號判決判處有期徒刑4月、3月，定應執行刑有期徒刑5月確定，並於民國112年3月9日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1月17日晚上8時34分前某時許，在址設新竹市○區○○路0號之統一超商海寶門市前，徒手竊取徐仁祐所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）得手後，旋離開現場。
嗣因徐仁祐察覺失竊，聯繫友人邱智琮並報警處理，經邱智琮在失竊地點附近發現劉興祥牽著本案機車，其後員警據報到場，當場逮捕劉興祥，並扣得本案機車而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉興祥於警詢及偵查中之供述。 證明被告於113年1月17日為警逮捕之事實。 2 被害人徐仁祐於警詢時之陳述。 證明被告於上開時地竊取被害人所有之本案機車之事實。 3 證人即被害人友人邱智琮於警詢時之證述。 證明證人邱智琮於失竊地點附近發現劉興祥牽著本案機車之事實。 4 新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單。 證明自被告處扣得本案機車之事實。 5 新竹市警察局第一分局現場照片4張、監視器畫面檔案暨影像截圖18張。 證明被告於上開時地竊取本案機車之事實。 6 刑案查註資料紀錄表、 109年度易字362號刑事判決。 證明被告於本案構成累犯之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其於5年內故意更犯本案有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案之本案機車，業已返還予被害人，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 檢 察 官 吳柏萱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書 記 官 戴職薰