臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第1143號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 劉栢華上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第768號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度易字第1046號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉栢華幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書所載（如附件）。證據部分另補充被告劉栢華於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第33頁）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪。被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因幫助洗錢、販賣
毒品等案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表附卷可按，素行非佳，其雖非實際遂行詐欺取財犯行之人，然因其輕率提供自身所申辦之行動電話門號，容任他人為不法使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為誠屬非是，應予非難，惟念被告終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、本件告訴人受之損害及尚未與告訴人達成和解或賠償，暨自述之之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告交付之人之本案行動電話門號SIM卡1枚，已非其所有，且未扣案，又SIM卡僅係電信公司提供各項電信服務之媒介載體，本身價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官芊伃到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
刑事第九庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
書記官 廖宜君附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第768號被 告 劉栢華上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉栢華依其智識、經驗，明知提供手機門號予姓名年籍不詳之人使用，可能幫助不詳犯罪集團從事財產犯罪行為，作為取得財物或財產上利益之管道，竟基於縱使他人將其手機門號用以從事詐欺取財之財產犯罪行為，亦不違反其本意之不確定故意，於民國114年3月26、27日間某時許，以不詳方式，提供其申辦之門號0000000000號（下稱本案門號）予不詳詐騙集團之成年成員。嗣該不詳詐騙集團成員取得本案門號後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於114年3月25日晚上9時51分許，先以不知情之胡晨寧（業由本署以115年度偵字第1626號案件為不起訴處分確定）申辦之門號0000000000號註冊LALAMOVE帳號（會員編號：Z00000000000），同時間，以假交友方式，誆騙潘正龍，使潘正龍陷於錯誤，而依指示於114年3月25日將名下臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶、台中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶及中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡以「7-11超商交貨便」寄送至統一超商新興陽門市（址設臺中市○○區○○路0段000號），該不詳詐騙集團成員再於114年3月27日晚上9時46分許，利用上開LALAMOVE帳號在平台下單，復以本案門號與不知情之LALAMOVE外送員林佳民聯繫，並指示林佳民至統一超商新興陽門市取件，因而取得前揭潘正龍寄出之帳戶提款卡。
二、案經潘正龍訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉栢華於偵查中之供述 被告固不否認提供本案門號予他人使用，惟矢口否認犯行，辯稱：伊因為借住在友人曾郡彥住處，所以遭曾郡彥以抵償房租為由，強制取走手機及本案門號等詞。 2 證人即告訴人潘正龍於警詢時之指訴 告訴人遭以假交友之方式，騙取犯罪事實欄所載3金融帳戶之提款卡。 3 證人林佳民於警詢時之證述 不詳詐騙集團成員以本案門號與證人林佳民聯繫，並指示其至統一超商新興陽門市取件。 4 證人曾郡彥於偵查中之證述 被告疑以本案門號換取現金花用。 5 Z00000000000包裹之7-ELEVEN貨態查詢追蹤紀錄1份、統一超商新興陽門市監視器影像暨路口監視器影像擷圖共8張及證人林佳民提供之LALAMOVE派遣資訊及聯絡紀錄翻拍照片共4張 不詳詐騙集團成員以本案門號與證人林佳民聯繫，並指示其至統一超商新興陽門市領取告訴人寄出之包裹。 6 LALAMOVE用戶註冊資訊、訂單資訊暨對話紀錄1張 同上。 7 本案門號之通聯調閱查詢單1張 被告係本案門號之申登人。 8 本署113年度偵字第11689、13886號及114年度偵字第596號起訴書1份 被告依其智識、經驗，明知提供手機門號予他人使用，可能幫助不詳犯罪集團從事財產犯罪行為。 9 本案門號雙向通聯暨行動上網歷程紀錄各1份 被告於114年3月26、27日間某時許，提供本案門號予某不詳詐騙集團成員使用。
二、被告以幫助他人犯罪之意思，而參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯。核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 22 日 檢 察 官 黃依琳本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 30 日 書 記 官 彭映婷