臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第1165號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張永洺上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第12609號），本院認本案（115年度易字第1109號）適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如下：
本院判決如下：
主 文張永洺犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行之「詹智偉」應更為「蔡仁傑」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告張永洺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)累犯：被告前因竊盜案件，經本院以113年度聲字第524號裁定應行執行有期徒刑10月確定，於民國114年2月27日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可證，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參以司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告已有多次竊盜案件之前科紀錄，所犯上開前案與本案罪名、罪質均相同，顯見被告未能記取教訓，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)量刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告除前述構成累犯之案件外，尚有多次之竊盜案件之前科紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之私，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，所竊腳踏車已返還告訴人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及所竊得財物之價值，參以被告為國中肄業之智識程度、從事資源回收工作，經濟狀況勉持等一切情況，本院認為本件判「被告有期徒刑3月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以新臺幣（下同）1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告本案所竊之腳踏車1輛已返還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 黃百羚
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第12609號被 告 張永洺上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永洺前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以113年度聲字第524號定應行執行有期徒刑10月確定，於民國114年2月27日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於115年4月20日上午10時50分許，在位於新竹市東區北新竹站橋下停車場，徒手竊取蔡仁傑放置在該處之腳踏車1輛（價值新臺幣4,000元，業已發還），得手後騎乘上開腳踏車離去。嗣詹智偉發現遭竊後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，循線在新竹市○區○○○路00號前，發現張永洺騎乘前開失竊機車，當場逮捕張永洺，並起獲前開腳踏車1輛，始循線查獲上情。
二、案經蔡仁傑訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張永洺於警詢時及偵查中之自白。 全部之犯罪事實。 2 告訴人蔡仁傑於警詢時之指述。 全部之犯罪事實。 3 員警偵查報告、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場監視器錄影翻拍照片6張等。 佐證全部犯罪事實。 4 本署刑案資料查註紀錄表1份。 被告有事實欄所載之有期徒刑執行完畢前科，本件構成累犯之事實。綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：核被告張永洺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本件所犯與前開已執行完畢案件，罪質相同，手段類似，足見前開案件並無法收矯治之效，請參照大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 19 日 檢 察 官 廖啟村本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 3 日 書 記 官 陳志榮