臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第128號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 曾徐彩榮上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13748號），本院判決如下：
主 文曾徐彩榮犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得即鋁罐壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於「竊取陳冠良所有之鋁罐1袋」之記載，其後應予補充「（價值新臺幣300元）」，證據應予補充新竹市警察局第二分局民國115年3月9日竹市警二分偵字第1150004547號函所附職務報告及訪查表外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件所示）。
二、論罪科刑：㈠核被告曾徐彩榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告於行為時已年滿80歲，有其個人戶籍資料在卷可參，爰
依刑法第18條第3項規定減輕其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，欠缺對
於他人財產權之尊重，所為固值非難。惟念及被告犯後尚能坦認犯行之態度，且被告前未曾因刑事犯罪經法院判處罪刑確定，有其法院前案紀錄表在卷可參，素行尚稱良好，並考量被告本案犯罪之動機及目的、竊取手段尚稱平和、竊得財物之價值亦非甚鉅等情，兼衡以被告於警詢時自陳為國小肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為小康（見偵卷第4頁），及其於115年1月19日提出之陳述書所附身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其
法院前案紀錄表在卷可憑，被告雖因一時失慮致觸犯本案之罪，然被告犯後已坦認犯行，尚見悔悟之意，且由被告本案之犯罪動機及上揭犯罪情節觀之，其本案犯行所表現出之主觀惡性亦非甚鉅，信被告經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、沒收：被告竊得之鋁罐1袋，為其本案未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 林汶潔附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13748號被 告 曾徐彩榮上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、曾徐彩榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月20日14時36分許，在新竹市○區○○○街00巷0弄00號陳冠良住處前，趁無人注意之際，竊取陳冠良所有之鋁罐1袋，得手後旋離開現場。嗣陳冠良發現上述物品遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經陳冠良訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告曾徐彩榮於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人陳冠良於偵查中之證述。
㈢監視器畫面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢察官 王 遠 志