臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第1288號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳碧瑩上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13930號），本院判決如下：
主 文陳碧瑩犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳碧瑩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年6月26日21時36分(聲請簡易判決處刑書誤載為22時32分)，在新竹市○區○○路000號統一超商篤明門市，徒手竊取店員許家愷所管領之「多多活菌發酵乳牛奶口味170ml」1瓶(價值新臺幣12元，已發還許家愷)。
二、得心證之理由：㈠前揭犯罪事實，據被告陳碧瑩於警詢及偵查中坦承不諱（見偵卷第7至8頁、第36頁），並有下列證據可資佐證：
⒈供述證據：
告訴人許家愷於警詢時之證述（見偵卷第9頁）。
⒉非供述證據：有員警出具之偵查報告（見偵卷第5頁）、新竹
市警察局第三分局南門派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單（見偵卷第11至15頁）、監視器影像畫面截圖及商品照片（見偵卷第16至18頁）等在卷可稽。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。
三、論罪科刑：㈠核被告陳碧瑩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之犯罪
前科，有法院前案紀錄表在卷可查，本次僅因口渴即恣意竊取超商商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，所竊商品已當場返還告訴人，參以被告為高中畢業之教育程度，領有中度身心障礙證明，目前從事醫院打掃人員（見偵卷第6頁、第21頁、第36頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：被告竊得之「多多活菌發酵乳牛奶口味170ml」1瓶，已實際合法發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見偵卷第15頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 林秋宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 彭筠凱附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。