臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第345號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 鄭零上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11966號），本院審理後認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序(115年度易字第115號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭零犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「新竹市警察局第二分局東門派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告前已有2次竊盜犯行經法院判刑確定，有法院前案紀錄表附卷可查（見本院115年度易字第115號卷《下稱本院115易115卷第24至25頁），猶未記取教訓，恣意竊取他人所有之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實不足取；考量被告犯罪之手段、動機、目的、素行、所生危害程度、本案所竊財物價值非高、告訴人亦於警詢時表示不予提告之意見（見偵卷第5頁反面）及被告現因精神疾病自114年3月起入院治療迄今之生活狀況（見本院115易115卷第33頁）等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、不予沒收之說明：查被告所竊得之鑰匙1串（含感應磁扣），雖屬犯罪所得之財物，然未據扣案，亦非違禁物，復無證據證明尚未滅失而仍存在，為免將來執行困難，本院認無沒收之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並敘明具體理由。
本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 陳家洋附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11966號被 告 鄭零上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭零意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12月15日10時36分許，在新竹市○區○○路00號前，趁鄭亦軒所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔起之際，徒手竊取上開鑰匙1串（含感應磁扣），得手後旋即離開現場。嗣鄭亦軒發現上開物品遭竊報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭零於警詢時之供述 被告固坦承監視器畫面翻拍照片中之人為其本人之事實。 2 被害人鄭亦軒於警詢時之指述 佐證機車鑰匙遭竊之事實。 3 偵查報告、監視器畫面翻拍照片、監視器光碟1片 佐證全部犯罪事實。
二、核被告鄭零所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 12 日 檢 察 官 陳榮林本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 23 日 書 記 官 游雅珮所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。