臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第346號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 劉翔楓上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7996號），嗣被告於本院自白犯罪（114年度易字第977號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉翔楓犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告劉翔楓於民國115年2月9日本院準備程序時之自白（見本院114年度易字第977號卷《下稱本院114易977卷》第97頁）、本院準備程序當庭勘驗而製作之勘驗筆錄（見本院114易977卷第95至96頁）、新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所受理各類案件紀錄表（見新竹地檢署114年度偵字第7996號偵查卷《下稱偵卷》第8頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告劉翔楓所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）爰審酌被告為一具有相當智識經驗之成年人，與被害人因細故糾紛，理應克制己身之衝動與怒氣、思循理性方式解決衝突，竟任意以手毆打告訴人之方式致告訴人受有右臉部、右臀部鈍挫傷及右前臂挫傷瘀青等傷害，侵害告訴人之身體健康法益，足認被告顯然缺乏自我控制能力，所為應予非難；惟念其終坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其高中畢業之智識程度、案發時從事社區經理、現在家休養、已婚，育有3名成年子女、與太太同住、經濟狀況不佳（見本院114易977卷第98頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、所生危害情節、告訴人所受傷勢程度、迄未能與告訴人達成和解及檢察官、告訴人就本案意見（見本院114易977卷第98頁、第117頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 陳家洋附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7996號被 告 劉翔楓上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉翔楓與林○○為同事關係。緣劉翔楓於民國113年11月19日下午4時許，在新竹縣○○市○○○○路0段00號○○○○廣場社區內，因不滿林○○身為該社區保全未盡關門之職責，雙方發生口角爭執，詎劉翔楓竟基於傷害之犯意，徒手毆打林○○之臉部，致林○○倒地，並受有右臉部、右臀部鈍挫傷及右前臂挫傷瘀青等傷害。
二、案經林○○訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉翔楓於警詢及偵查中之供述 矢口否認有何傷害犯行。 2 告訴人林○○於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人在座位上遭被告徒手毆打並因此倒地之事實。 3 員警職務報告1份、監視器錄影畫面翻拍照片12張暨光碟1片及東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書（乙種）1份 證明告訴人於上開時、地因被告而受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告劉翔楓所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 黃依琳本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書 記 官 彭映婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。