臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第369號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張漢欽上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15734號），本院判決如下：
主 文張漢欽犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元、錢包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張漢欽所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、爰審酌被告身體四肢健全，不思以正途獲取日常生活所需，竟因一時貪念，於拾獲被害人李雅紫所遺失裝有現金之錢包，恣意將該錢包取走，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權；復衡以被告迄今仍未與被害人達成和解，亦為將拾獲之錢包返還，犯罪所生損害未獲彌補或減輕，所為殊有不該，兼衡被告僅坦承客觀事實，但未能坦認犯行之犯後態度、犯罪動機與目的、犯罪手段、被害人之財產損失、智識程度、經濟及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告所侵占被害人遺失之錢包1個、現金新臺幣2萬5,000元，俱屬其實際犯罪所得，且目前尚未返還予被害人，亦未與被害人達成和解以賠償損失，堪認犯罪所得尚未合法發還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所侵占而被害人所有之身分證、健保卡、金融卡、會員卡、鑰匙等物品，均為個人專屬物品，尚可掛失重新申辦或重製，且價值俱不在物品形體本身，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 鍾佩芳附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。