臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第376號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 方美惠上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14564號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度易字第201號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文方美惠共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後陸個月內完成法治教育課程貳場次。
扣案如附表所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣玖萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外（如附件）。證據部分另補充被告方美惠於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第31頁）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪，
及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告於114年2月起至114年9月11日為警查獲時止，係基於單一營利目的，多次反覆持續提供賭博場所、聚眾賭博以牟利，犯罪行為態樣在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應論以一罪。又被告係基於一個提供賭博場所而聚眾賭博以營利之犯意，而有提供場所及邀集賭客前來賭博之多數舉動，而各該舉動均係為達營利之目的，故應以一行為視之，其因而觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為牟取不法利益，不思
循正當途徑獲利，竟提供賭博場所並聚集他人從事賭博財物行為，助長社會僥倖心理，危害社會善良風氣；且上開賭博場所經營之期間已逾半年，時間甚長，所為並不可取。惟參酌員警現場蒐證照片及所查扣之賭具數量可知，被告所經營之賭場規模尚非巨大，且從被告及證人所供證之賭博方式，輸贏之金額亦非甚鉅，對社會之危害性尚非至高；再衡酌被告始終坦承犯行之犯後態度，暨其自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈢被告未曾受有期徒刑宣告之前案紀錄，有其法院無前案紀錄
表在卷可佐，合於刑法第74條第1項第1款得宣告緩刑之前提要件。本院審酌被告已坦承犯行，堪信對其所犯錯誤已有悔意，衡酌經此偵審程序之調查與審理，被告應已受有相當教訓而知所警惕，日後思及此節，行事應能戰戰兢兢，能更深思熟慮，而降低其日後再犯之可能性，爰認被告上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定為緩刑之宣告，緩刑期間分別如主文所示。惟被告為圖不法利益，共同經營本案賭場，因而衍生本案犯行，可見其已偏離腳踏實地之正道，且其法治觀念亦顯有不足之情，故為促其等記取教訓，並確保被告建立正確之法治觀念，本院認除前開緩刑宣告之外，實有課予一定負擔以防其再犯之必要，考量被告年齡、智識程度及對法規認識程度，併依刑法第74條第2項第8款規定，命其於主文所示期間，完成各該主文所示之緩刑負擔，復依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間內付保護管束，以啟自新。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。
三、沒收：㈠扣案如附表所示之物為被告所有，且為作為經營本案賭場及
供賭客賭博所用之物，依刑法第38條第2項前段規定，均予以沒收。㈡被告於偵訊時供稱：我從114年2月迄今每週最多賺1萬元，少
的話有3、4,000元等語（見偵查卷第175頁），是以對被告較有利之標準估算之，應認本案被告每週獲利為新臺幣（下同）3,000元，則被告自114年2月起迄114年9月11日遭警查獲止，供經本案賭場共31週，是其之犯罪所得應為9萬3,000元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1項、第
454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官陳芊伃到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第九庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 廖宜君附表：
編 號 扣案物品名稱及數量 1 推筒仔麻將1組 2 牌尺2支 3 骰子5個 4 鈔票夾3個 5 點鈔機1台 6 監視器主機1台附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14564號被 告 方美惠上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方美惠意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國114年2月起，以每週3-4天之頻率，以其位於新竹縣○○鎮○○路0段000巷00弄00號住處3樓作為賭博場所，供不特定賭客聚賭麻將「推筒子」，其賭博方式係由麻將「筒子跟白板」牌所構成，每位賭客每次會拿到兩張牌，一筒到九筒代表1至9點，白皮代表半點，兩張牌點數相加，超過10點則取個位數，點數相比大的獲勝，現場賭客輪流負責當莊家，並由莊家對不特定人數之賭客，賭客押錢後再與莊家比大小，賠率1賠1，如賭客押新臺幣(下同)1000元即可贏得2000元，抽頭方式由方美惠以每小時分別向莊家、賭客收取1000元、200元為抽頭金、並以此抽頭金提供茶水、檳榔、香菸、消夜予賭客食用，平均每週可獲利新臺幣(下同)3、4000元至1萬元不等。為警於114年9月12日持臺灣新竹地方法院核發之搜索票前往上開處所執行搜索，當場查獲扣得推筒子麻將1組、骰子5個、牌尺2支、鈔票夾3個、點鈔機1台、監視器主機1台等物。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實:編號 證據方法 待證事實 1 被告方美惠警詢、偵查中供述 全部犯罪事實。 2 證人邱孝羝、陳銘凱警詢中證述、偵查中結證 被告提供場地供人賭博，收取抽頭金，並提供提供茶水、檳榔、香菸、消夜。 3 證人徐麟書、黃氏絨、曾國泓、曾一文、黎鏡宏、王桂香、陳秀蘭、范志明、郭建江、彭秀琴、王志銘警詢中證述 被告提供場地供人賭博，收取抽頭金，並提供提供茶水、檳榔、香菸、消夜。 4 臺灣新竹地方法院搜索票、新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 佐證被告提供場所、聚眾賭博之事實。
二、核被告方美惠所為，係涉犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告所犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪，係以一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從重依意圖營利聚眾賭博罪論處。扣案之推筒子麻將1組、骰子5個、牌尺2支，為被告供犯罪所用之物，屬於被告所有，請依刑法第38條第2項、第4項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另為警查扣之在場人員疑似賭資部分(彭秀琴3100元、郭建江2250元、范志明300元、陳秀蘭5900元、王桂香2400元、黎鏡宏6300元、曾一文3萬1000元、曾國泓20萬元、陳銘凱29萬1000元、黃氏絨2萬6500元、徐麟書4萬元，合計60萬8750元)應由警方依社會秩序維護法相關規定處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 17 日 檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 書 記 官 黃冠筑