臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第313號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 范武榮上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13272號），本院判決如下：
主 文范武榮犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，依刑事訴訟法第454條第2項規定，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔑視他人財產權，遂行
本案竊盜犯行，所為應予非難；復考量其警詢矢口否認犯行（見偵卷第7頁及其背面），嗣於偵查中雖改口坦承，但迄未與告訴人林佳憫達成和解，犯後態度難認良好；同時參以其竊取財物之動機、方式、所獲財物之種類與價值等情；再兼衡被告各項前案素行，及其自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告本案竊得現金新臺幣9,000元，其於偵查中並表示：已花費殆盡等語（見偵卷第65頁）。則依刑法第38條之1第1項、第3項規定，上述犯罪所得應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜中 華 民 國 115 年 3 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13272號被 告 范武榮
（現另案在法務部矯正署新竹監獄執行中）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范武榮於民國114年4月22日0時32分許，騎乘自行車行經新竹市○區○○街00號前，見林佳憫停放在該處車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該機車置物箱內之現金新臺幣（下同）9,000元，得手後旋騎乘上開自行車離去。嗣林佳憫發現遭竊報警處理，經調閱監視器，始循線查獲上情。
二、案經林佳憫訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范武榮於偵查中坦承不諱，核與告訴人林佳憫於警詢時指訴情節相符，並有路口監視器影像檔案暨畫面截圖在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之9,000元為其犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 9 日 檢 察 官 高志程