臺灣新竹地方法院刑事判決115年度竹簡字第489號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 楊智丞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115 年度偵字第1587號），本院判決如下：
主 文楊智丞犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之黑色LG廠牌之公務手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段第4 行應刪除「（復接續執行拘役，並於112 年11月30日執行完畢出監）」、第8 行應補充為「放置桌上之黑色LG廠牌、型號為
LG K52 LM-K5之公務手機1 支」；證據欄應補充「新竹市警察局第一分局湳雅派出所受（處）理案件證明單1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊智丞所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前曾①因竊盜案件，經本院以109 年度竹北簡字第508號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定；②又因竊盜案件，經本院以110 年度易字第461 號刑事判決判處有期徒刑4月，共5 罪，及有期徒刑3 月確定；③又因竊盜、公共危險及侵占等案件，經本院以111 年度易字第185 號刑事判決判處有期徒刑4 月、3 月、2 月確定。嗣上揭①及②案件經本院以
111 年度聲字第888 號刑事裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定；此部分再與前開③案件接續執行，於112 年11月16日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表1 份及法院前案紀錄表
1 份在卷可憑，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯之規定，且檢察官已於聲請簡易判決處刑書中主張累犯及應加重其刑之事實，本院審酌被告所犯之前案中有竊盜案件，與其所為本案犯行間具有相同之性質，參酌司法院釋字第
775 號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則認應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行，其不思循正當途徑獲取財產，卻竊得他人所有財物，是其顯不尊重他人之權益，其犯罪動機、手段、情節、目的、所竊得財物價值、所生危害、犯後坦承不諱，未與告訴人達成和解及賠償損害、並衡酌被告之智識程度、身體情形及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查被告為前揭竊盜犯行時所竊得之黑色LG廠牌、型號為LG K52 LM-K5之公務手機1 支，係其為本案犯行之犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，應予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 彭筠凱