臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第572號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 林俊吉上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5871號），本院判決如下：
主 文林俊吉犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：㈠林俊吉之友人陳俊昇於民國113年5月31日，向彭坤宗承租其
所有坐落新竹縣○○市○○段000○000地號土地（下稱本案土地），而陳俊昇復於114年1月1日，將本案土地轉租予林俊吉。嗣林俊吉於未經主管機關審查許可並發給執照之情況下，擅自在本案土地上，建造高約4.2公尺、面積約11,621.92平方公尺之鐵皮屋（下稱本案鐵皮屋）；經民眾檢舉後，新竹縣政府遂於114年9月26日以府工使字第1140385289號函勒令停工（下稱第1次勒令停工函文），林俊吉並因為於新竹縣政府承辦人員到場勘查時在場，而知悉本案鐵皮屋遭勒令停工一事；然林俊吉卻於本案鐵皮屋第1次遭勒令停工後，擅自復工，新竹縣政府遂再於114年10月8日以府工使字第1143639085號函勒令停工（下稱第2次勒令停工函文），並由新竹縣政府承辦人員到場勘查時向林俊吉重申此事，制止其進行相關工程。詎林俊吉竟未經許可，基於非法復工經制止不從之犯意，於114年10月9日起，繼續施作本案鐵皮屋之廁所、遮雨棚、放置水塔用之附屬建物等工程。
㈡案經臺灣新竹地方檢察署檢察官簽分偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告林俊吉於偵查中之自白。
㈡證人陳俊昇、彭坤宗於偵查中之證述。
㈢本案土地之土地建物查詢資料、土地所有權狀。
㈣被告與陳俊昇間、陳俊昇與彭坤宗間之本案土地租賃契約書。
㈤新竹縣政府第1次、第2次勒令停工函文暨附件之本案鐵皮屋現場勘查照片。
㈥新竹縣政府114年10月9日於本案土地進行之農業用地會勘紀錄表。
㈦新竹縣竹北市公所114年10月30日竹市工字第1142501537號函
文暨附件之民眾檢舉信函、114年10月29日本案鐵皮屋現場勘查照片。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未向主管建築機
關申請建造執照，卻未循法令規定，擅自在向他人承租之土地上建造本案鐵皮屋，嗣得知新竹縣政府兩度勒令其停工，仍置之不理繼續施工，漠視國家法令及公權力執行，且影響主管機關對於建築之管理，足見其法治觀念薄弱，所為應予非難；惟考量被告坦承犯行，犯後態度尚可，並衡以其各項前案素行；同時斟酌其犯罪動機與目的、犯罪手段、犯罪情節，以及國中畢業之智識程度、未婚之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜中 華 民 國 115 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
建築法第93條依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。