臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第588號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 NAPIRI DEVANIE BACALSO（中文名：維妮）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第913號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：115年度易字第6號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文NAPIRI DEVANIE BACALSO犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第3行應補充「基於竊盜之犯意」，及第5行所載「址位」，應更正為「位在」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告NAPIRI DEVANIE BACALSO所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一
己之私而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，且已賠償告訴人GUARDIAN KATHLEEN JOY VALLESTERO新臺幣（下同）9,000元，而獲得告訴人之諒宥，此有匯款證明翻拍照片、撤告書翻拍照片在卷可稽，可信被告犯後態度尚佳；再參考其前案素行（參卷附法院前案紀錄表）；復慮被告犯罪動機，犯罪過程與手段，與告訴人所受之損失程度；兼衡被告之智識程度與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾受刑之宣告，有卷附法院前案紀錄表可稽，其於
犯後始終坦承全部犯行，並積極賠償告訴人，而獲得告訴人諒宥之情，已如前述，足見其具有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對於被告所科之刑，以暫不執行為適當，故宣告緩刑，以勵自新。
㈣按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為菲律賓籍之外國人，於114年7月30日以探親為名入境，居留期限至114年8月13日，嗣因涉犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等罪嫌，經臺灣高雄地方檢察署檢察官、臺灣高雄地方法院為限制出境、出海，嗣因其所涉犯之幫助詐欺取財及幫助洗錢等罪嫌，經臺灣高雄地方法院以115年度訴字第14號為無罪之諭知，並於115年5月8日解除限制出境、出海等情，有外人入出境資料檢視查詢結果、臺灣高雄地方法院115年度訴字第14號判決暨裁定在卷足稽，是被告於我國已屬逾期而非法居留之狀況，參以其於我國境內為上開犯行，受有期徒刑以上刑之宣告，相當程度危害我國治安，自不宜在國內久留，而有驅逐出境之必要，爰依上開規定，併諭知其於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告竊得之金耳環1對，價值約為1萬5,000元之情，經告訴人於警詢時證述明確。而被告僅賠償告訴人9,000元，為免被告坐享犯罪所得，除被告已賠償予告訴人部分，可認已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵外，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告對被告沒收6,000元（計算式：1萬5,000元-9,000元=6,000元）之犯罪所得，並應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官沈郁智提起公訴。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 莊琬婷附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第913號被 告 NAPIRI DEVANIE BACALSO （菲律賓籍）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NAPIRI DEVANIE BACALSO（菲律賓籍，下稱中文名：維妮）與GUARDIAN KATHLEEN JOY VALLESTERO（菲律賓籍，下稱中文名：凱琳）為同事關係，維妮意圖為自己不法之所有，於民國113年11月8日12時28分許，未經凱琳同意即以備份鑰匙進入凱琳址位新竹縣○○市○○○路000巷00○0號3樓租屋處，並徒手竊取凱琳所有之金耳環一對(價值新臺幣1萬5000元)，得手後逃離現場，嗣經警獲報後循線調閱監視器畫面，而悉上情
二、案經凱琳訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告維妮於警詢及偵訊之供述之自白 坦認犯罪事實。 2 證人即告訴人凱琳於警詢之證述與指訴 告訴人凱琳所有之金耳環一對遭被告竊取之事實。 3 現場照片暨監視器畫面共10張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。被告所涉侵入住宅部分，為侵入住宅竊盜罪所吸收，不另論罪。告訴人遭竊之前揭財物，為被告之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 12 日 檢 察 官 沈郁智